臺(tái)海網(wǎng)8月25日訊 據(jù)廈門電視臺(tái)報(bào)道　近日，湖里區(qū)人民法院開庭審理了一起拆遷補(bǔ)償款糾紛案，坐在法庭兩側(cè)的，竟然是一對(duì)至親。因?yàn)?0萬元的拆遷款，兒子將自己的父母告上了法庭。這究竟是怎么一回事，一起來了解一下。

坐在原告席上的是李先生，他有四個(gè)親兄弟。而對(duì)面被告席上坐著的是李先生的親生父母。2010年，經(jīng)過協(xié)商，李先生的父母決定將自己名下位于蔡塘的三處房產(chǎn)分給兄弟五人。當(dāng)年4月1日，李先生和父母通過公證的方式簽訂了《贈(zèng)與協(xié)議》，李先生父母將名下位于蔡塘社的一處房屋以及對(duì)應(yīng)的拆遷安置補(bǔ)償款贈(zèng)予原告李先生。去年，蔡塘社開始征遷，到了年底，李先生父母獲得了82萬多元的拆遷補(bǔ)償款，但他們僅將其中的22萬多元補(bǔ)償款給了李先生。

原告委托代理人：贈(zèng)與合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照協(xié)議履行付款義務(wù)，被告只支付了部分拆遷款，沒有完全合格地履約之行為，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約。

被告李先生父母的代理人表示，兩位老人是在不知情的情況下簽署《贈(zèng)與合同》的，這并非他們的真實(shí)意愿。“贈(zèng)與公證”屬于需要親自申辦的公證事項(xiàng)，但兩位老人說他們從來沒有申辦過這份公證書，因此案涉的這份公證書屬于嚴(yán)重程序違法。對(duì)此，李先生父母提出反訴，不僅要求撤銷這份《贈(zèng)與合同》，還要求李先生歸還22萬多元。

法庭上，李先生父母的代理人還強(qiáng)調(diào)，李先生沒有對(duì)兩位老人履行贍養(yǎng)義務(wù)，這也是他們提出反訴的重要原因之一。

被告 李先生母親：（父親住院）都沒去醫(yī)院看過，他也沒有出一點(diǎn)錢，只有大小兒子去看，去付費(fèi)。

李先生父母的代理人表示，自從李先生結(jié)婚后，三十多年間，他就沒有與兩位老人來往，平時(shí)也沒有向他們二老支付過任何生活費(fèi)或醫(yī)藥費(fèi)，沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。但李先生的代理人卻提出了反對(duì)意見。

原告委托代理人：我們認(rèn)為反訴原告（李先生父母）未提供任何證據(jù)來證明反訴被告（李先生）未盡所謂的贍養(yǎng)義務(wù)，事實(shí)上反訴被告（李先生）已經(jīng)盡到了法定的贍養(yǎng)義務(wù)，而且作為反訴原告（李先生父母）眾多子女之一，反訴被告（李先生）盡到的贍養(yǎng)義務(wù)甚至比其他子女還要多。

真相到底是什么樣的？李先生應(yīng)該拿到補(bǔ)償款嗎？對(duì)于父母的反訴，法官又會(huì)做出怎樣的判決呢？目前，這起糾紛仍在審理中，我們也將持續(xù)關(guān)注。