臺(tái)海網(wǎng)7月14日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 海法/文 陶小莫/漫畫）“深情好男”人設(shè)崩塌，獨(dú)吞高額賠償金？不久前，大家的朋友圈又被杭州保姆縱火案刷屏了。誰(shuí)也沒想到，4年前的慘劇最近又引起了全網(wǎng)關(guān)注。

　　這一事件也讓一個(gè)老問(wèn)題成為新焦點(diǎn)。這個(gè)焦點(diǎn)就是——夫妻一方去世后，留下的遺產(chǎn)該如何分配？

　　近日，海滄法院也受理了這樣一起遺產(chǎn)糾紛案件。我們一起來(lái)看看法官如何分配去世配偶的遺產(chǎn)。

事件 配偶因病猝死，房產(chǎn)該怎么分？

　　據(jù)悉，本案原告小李和女子阿娜于2013年結(jié)婚?；楹螅煽谂c岳父母老陳夫妻同住。一年后，二人生下女兒小妍。不久，他們所在的村居被征遷。根據(jù)政策規(guī)定，小李一家三口獲得一套60㎡的房產(chǎn)。

　　不成想，還沒搬進(jìn)新房，阿娜于2018年因病猝死于家中。阿娜去世后，小李又支出27萬(wàn)余元超面積安置購(gòu)房款，另外購(gòu)得70㎡的安置面積。

　　今年，這套總面積為130㎡的新房即將交房入住。然而，小李和岳父母卻因房產(chǎn)的歸屬鬧上了法庭。

　　小李起訴稱，27萬(wàn)元的購(gòu)房款是自己在妻子過(guò)世后單獨(dú)支出的，70㎡的房產(chǎn)份額理應(yīng)由自己所有，而60㎡的部分應(yīng)由一家三口平分。因此，自己應(yīng)分得90㎡房產(chǎn)。

　　然而，小李的岳父岳母卻反駁稱，130㎡的房產(chǎn)共同屬于小李一家三口，三人應(yīng)各占約43㎡的份額，而27萬(wàn)元購(gòu)房款也應(yīng)屬于家庭共同負(fù)債。阿娜因病死亡，屬于阿娜的43㎡財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法律規(guī)定由小李、小妍及父母四人按份繼承。

　　因此，岳父母認(rèn)為小李可分得的房產(chǎn)為50余㎡（43+43*1/4），而非其所稱的90㎡。而27萬(wàn)元購(gòu)房款應(yīng)由小李和阿娜各承擔(dān)一半。

調(diào)解 岳父母獲得房產(chǎn)，但要付補(bǔ)償款

　　最終，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致：首先，老陳夫妻一次性補(bǔ)償一半購(gòu)房款，即補(bǔ)償13萬(wàn)余元給小李。其次，130㎡的房產(chǎn)歸老陳夫妻所有，二人在小李協(xié)助辦理過(guò)戶后，支付給小李136萬(wàn)余元補(bǔ)償款（按50㎡乘以政府回購(gòu)價(jià)27300元/㎡計(jì)算）。另外，鑒于130㎡的房產(chǎn)已歸老陳夫妻所有，因該房產(chǎn)中有小妍的份額，所以老陳夫妻同意將兩人名下一套90㎡的房產(chǎn)公證過(guò)戶給小妍個(gè)人所有。

　　法官說(shuō)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編的規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，在配偶一方意外身亡的情況下，因往往不會(huì)事先留有遺囑，故繼承糾紛中，常常見到喪偶兒媳或女婿與公公婆婆或岳父岳母對(duì)簿公堂爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的情形。這類糾紛往往很難通過(guò)協(xié)商達(dá)成調(diào)解，有的甚至因?yàn)閻勖孀?、逃避等心理?dǎo)致遺產(chǎn)長(zhǎng)期未能分割或由部分繼承人獨(dú)占，使得情況更加復(fù)雜。