臺海網1月16日訊 （海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法）2021年1月1日，《民法典》正式施行！近日，思明法院依據《民法典》關于訴訟解約中合同解除時間的規(guī)定，做出了首個相關案件判決。

　　據悉，訴訟解約是指當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同。針對“訴訟解約”的情形，之前法律并未做出明確規(guī)定。此次，《民法典》正式實施，對此作出了具體規(guī)定。

　　這是一起旅游合同糾紛。經查，此前廈門一家旅行社與旅游產品銷售平臺簽訂《旅游專線（專營）合同》，并依約支付平臺管理費。2020年1月，旅游產品銷售平臺方根據報團游客的數量，向旅行社下了18個訂單，旅行社為此先行支付各項費用近16萬元。但受疫情影響，其中17個訂單取消。平臺方卻不按照約定，遲遲不結清費用。去年底，旅行社提起訴訟，要求解除《旅游專線（專營）合同》，并要平臺方退賠各項費用。

　　法院審理認為，旅行社與平臺方簽訂《旅游專線（專營）合同》，系雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效。平臺方至今未與旅行社結算團款以及旅行社先行墊付的費用，其行為已構成根本違約，理應承擔相應的違約責任。現旅行社要求解除合同，并要求平臺方支付尚欠費用及逾期利息等費用，有相應依據，應予支持。

　　根據《民法典》規(guī)定，當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟的方式依法主張解除合同，人民法院確認該主張的，合同自起訴狀副本送達對方時解除。

　　最終，法院作出一審判決判定合同解除，平臺方退賠旅行社相關費用，并支付逾期利息。

法官說法

不通知對方也可解約

　　法官說，《民法典》在第六百五十六條第二款中明確規(guī)定，當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。該規(guī)定切實有效解決了“同案不同判”的問題，為統(tǒng)一法律適用提供了明確的依據。