臺(tái)海網(wǎng)11月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 廈法/文 陶小莫/漫畫）一男子遭非法拘禁，同伴報(bào)警，為何卻雙雙獲刑？原來，這是一起“黑吃黑”的奇葩案件！
近日，廈門中院開庭審理了這樣一起案件。最終，報(bào)警求助的男子譚某鵬救出了同伴，但自己和同伴也被判了刑。
幫人取贓款 兩男子玩起“黑吃黑”
去年3月開始，譚某鵬、張某通、谷某培、張某穎、張某平等5人受利益驅(qū)使，幫助劉某勇、劉某琳2人，通過自己和他人的銀行卡替外號(hào)為“老鼠”的上家（另案處理）接收、轉(zhuǎn)移電信詐騙所得贓款，以獲取相應(yīng)報(bào)酬。
因知道接收、轉(zhuǎn)移的款項(xiàng)是違法犯罪所得，譚某鵬、張某通二人打起了“如意算盤”。
去年3月18日，譚某鵬、張某通到龍巖的一家銀行幫上家取款。2人分頭行動(dòng)，張某通在ATM取款1.5萬元之后趁機(jī)逃跑，因劉某勇察覺發(fā)現(xiàn)，取了約5.1萬錢款的譚某鵬未來得及逃跑被當(dāng)場抓住。劉某勇糾集3人一同控制、看管譚某鵬，逼其聯(lián)系張某通以追回錢款。
一人被拘禁 另一人無奈報(bào)警求助
不料張某通已逃回廈門，于是劉某勇等4人帶著譚某鵬一同追至廈門。
當(dāng)晚，透過譚某鵬口中得知張某通躲在廈門某酒店后，劉某勇等4人將譚某鵬帶至該酒店入住，第二天在酒店門口“守株待兔”。
當(dāng)天中午12時(shí)許，劉某勇等4人發(fā)現(xiàn)張某通離開酒店上了公交車，于是放了譚某鵬，驅(qū)車一路尾隨公交車，并最終截停。
在張某通下車之后，劉某勇等4人強(qiáng)行將其拉上車并控制在車內(nèi)，威脅、逼迫其還款。
譚某鵬為了救出同伴，不得不撥打110報(bào)警，稱同伴被非法拘禁！
17時(shí)30分許，公安機(jī)關(guān)成功攔截了該轎車。到案后，劉某勇等人全部如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
同伴救出來 一起被判刑進(jìn)了監(jiān)獄
最終，譚某鵬救出了同伴，但自己和同伴也接受了應(yīng)有的懲罰。
一審法院認(rèn)為，被告人劉某勇、劉某琳、張某平、張某穎、谷某培明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系共同犯罪；
被告人劉某勇、劉某琳、張某穎、張某平為索要非法債務(wù)而非法拘禁他人，具有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，且系共同犯罪；
被告人譚某鵬、張某通以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
因此，一審法院判決認(rèn)定，被告人劉某勇、劉某琳、張某平、張某穎犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，4人分別被判處有期徒刑三年至一年九個(gè)月不等，并處罰金。
被告人譚某鵬、張某通犯詐騙罪，分別被判處有期徒刑一年二個(gè)月和一年十個(gè)月，并處罰金。
被告人谷某培犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。
一審判決后，被告人谷某培提起上訴。近日，廈門中院作出二審判決，維持一審原判。
法官說法
“黑吃黑”該當(dāng)何罪？
法官分析說，根據(jù)刑法規(guī)定，行為人明知是犯罪所得，仍以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代售等方式進(jìn)行掩飾、隱瞞的，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案多名被告人在他人指使下，明知所取款項(xiàng)為違法犯罪所得，仍幫助上游犯罪分子到ATM機(jī)取款以獲得報(bào)酬，俗稱“車手”，屬于幫助接收、轉(zhuǎn)移詐騙所得贓款的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
在實(shí)施這一犯罪的過程中，其中兩名被告人試圖“黑吃黑”，將所取贓款據(jù)為己有，行為性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變，不再是對(duì)犯罪所得的掩飾、隱瞞，而是騙取他人財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。
同時(shí)，其他幾名同案犯為索回贓款對(duì)該二人實(shí)施拘禁、毆打，還構(gòu)成非法拘禁罪。全案被告人均實(shí)施了侵害他人合法權(quán)益、危害社會(huì)的犯罪行為，最終分別受到相應(yīng)懲罰。
