▲鄧女士代理律師手中拿著再審申請書

　　臺海網(wǎng)11月11日訊（海峽導(dǎo)報記者 許納芳 陳捷）一起涉及幾百萬元的巨額經(jīng)濟(jì)糾紛，為何公告送達(dá)，讓被告鄧女士失去抗辯的機(jī)會？時隔幾年之后，已經(jīng)過了再審期限，股東還能申請再審嗎？還有，鄧女士質(zhì)疑說天津瓦特斯提供的唯一一份合同是虛假的，本案涉嫌虛假訴訟。時隔多年，究竟如何辨別合同真假？

　　昨日，導(dǎo)報報道《注銷公司后“天降巨債”，她該怎么辦？》介紹了鄧女士等兩位股東在公司注銷后，背上了幾百萬元的債務(wù)。報道刊登后，導(dǎo)報記者針對鄧女士質(zhì)疑的幾個焦點問題，進(jìn)一步采訪了鄧女士和法律專家。 

1問

合同是否真實存在？

　　鄧女士指出，在2009年天津濱海新區(qū)法院審理的原一審判決中，天津瓦特斯僅提供了唯一的一份合同。合同中僅有天津瓦特斯單方蓋章，沒有成都瓦特斯蓋章和簽字。

　　鄧女士代理律師蘇揚表示，在再審聽證中，天津瓦特斯自認(rèn)，兩份合同都沒有原件，原件丟失了，是后來補(bǔ)的。而天津瓦特斯在天津二中院聽證時提交證據(jù)——《天津瓦特斯證據(jù)核對表》，載明“合同編號6105-09　無合同”。因此，鄧女士認(rèn)為，這意味著案涉合同根本就不存在，是天津瓦特斯為了訴訟獲利偽造的合同。

　　針對此份合同的真實性，近日，導(dǎo)報記者致電天津瓦特斯經(jīng)理邵曉，但邵曉拒絕接受采訪。不過，導(dǎo)報記者了解到，此前邵曉在接受紅星新聞采訪時曾表示：“除了合同之外，我們還有開具那么多發(fā)票，如果這個合同是假的，發(fā)票是從哪里來的呢？我們讓法院去成都調(diào)過檔，開的發(fā)票都入了賬，肯定是真的，法院已經(jīng)界定好了。”

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄認(rèn)為，目前全方位、多層次的虛假訴訟防范、救濟(jì)和懲戒制度正在逐步構(gòu)建。對虛假訴訟，查明屬實的，原告申請撤訴的，不予準(zhǔn)許，并應(yīng)駁回其請求。對虛假訴訟參與人，加大罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施的法律適用力度；虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的，虛假訴訟參與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成虛假訴訟罪等刑事犯罪的，依法予以追究刑事責(zé)任。

2問

為何公告送達(dá)？

　　2009年，天津瓦特斯在天津濱海新區(qū)法院起訴成都瓦特斯要求支付230萬元貨款時，因天津瓦特斯未提供成都瓦特斯公司法人鄧女士的手機(jī)號碼，故無法送達(dá)法律文書。后來，法院采取了公告送達(dá)、缺席判決的方式。

　　對此，鄧女士代理律師蘇揚說，一般來說，起訴時候法院會盡量找到被告，實在找不到時，法院選擇公告送達(dá)方式，但原告的做法，是反其道而行之。成都瓦特斯與天津瓦特斯自2003年開始合作至2007年終止，鄧女士的手機(jī)號從來沒有更換過，雙方電話溝通的主要方式也是手機(jī)通訊。然而，在原一審時，天津瓦特斯沒有提供鄧女士的手機(jī)號碼，承辦法官也就按照成都瓦特斯注冊地址郵寄退回后，直接公告送達(dá)。公告送達(dá)，相當(dāng)于讓鄧女士失去抗辯的權(quán)利。

　　對此，黃健雄說，公告送達(dá)是指在受送達(dá)人下落不明或者使用其他方式無法送達(dá)的情況下，法院通過公告將訴訟文書有關(guān)內(nèi)容告知受送達(dá)人的一種特殊送達(dá)方式。民事訴訟法第92條規(guī)定，自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過60日，即視為送達(dá)。但公告送達(dá)也存在隱患和風(fēng)險，如引發(fā)再審或者導(dǎo)致案件事實難以查清。

　　因此，黃健雄建議，應(yīng)建立嚴(yán)格的公告送達(dá)審查制度。