臺(tái)海網(wǎng)1月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 廈法宣/文 陶小莫/漫畫(huà)）用受賄款購(gòu)買的豪宅增值千萬(wàn)元，增值部分應(yīng)該如何執(zhí)行？昨日，廈門中院發(fā)布了這樣一起執(zhí)行案件。

　　經(jīng)查，吳某在2000年至2013年間，利用職務(wù)之便，為他人在辦理相關(guān)規(guī)劃審批事項(xiàng)上提供幫助，并收受他人賄賂。

　　根據(jù)評(píng)估認(rèn)定，吳某購(gòu)房時(shí)，案涉房產(chǎn)的價(jià)格為 9742633元、契稅149824.4元，但是，當(dāng)時(shí)吳某僅用個(gè)人合法所得支付了129萬(wàn)元。也就是說(shuō)，這套案涉房產(chǎn)總價(jià)，吳某合法所得出資占比為13.04%，受賄所得出資占比為86.96%。

　　此前，廈門中院依法作出判決，繼續(xù)追繳被告人吳某的受賄所得人民幣9594156.4元及其收受的廈門市湖里區(qū)金山西二里一套房產(chǎn)差價(jià)人民幣860萬(wàn)余元而產(chǎn)生的“孳息”。判決生效后，市中院執(zhí)行局依法對(duì)其中涉財(cái)產(chǎn)部分的判項(xiàng)立案執(zhí)行。

　　什么是“孳息”？對(duì)“孳息”范疇的界定，將決定拍賣回款分配是否合理。為此，執(zhí)行部門及時(shí)向法院刑事審判庭函詢，明確上述判項(xiàng)中的“孳息”系指吳某使用受賄款人民幣8602457.4元購(gòu)買房產(chǎn)而產(chǎn)生的增值部分。

　　這套案件房產(chǎn)價(jià)值不菲。在執(zhí)行過(guò)程中，最初競(jìng)拍人吳女士通過(guò)司法拍賣平臺(tái)以28046000元最高價(jià)競(jìng)得案涉房產(chǎn)。但是，后來(lái)吳女士未能在付款期限內(nèi)足額支付全部款項(xiàng)，未支付部分達(dá)1963萬(wàn)元。為此，買受人向執(zhí)行部門申請(qǐng)延期付款。執(zhí)行部門審查后，同意其在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)足款項(xiàng)，但應(yīng)支付相應(yīng)的遲延履行金。隨后，吳女士依約履行全部購(gòu)房款義務(wù)，并因逾期20日而支付違約金68700元。

　　最終，案涉房產(chǎn)拍賣回款共計(jì)28114700元。

　　法院認(rèn)為，對(duì)于28114700元拍賣回款，其中的86.96%（即24448543.12元）屬于受賄部分對(duì)應(yīng)份額，依照判決應(yīng)予追繳；其中13.04%（即3666156.88元）仍應(yīng)認(rèn)定為被執(zhí)行人的合法財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，這部分款項(xiàng)系屬吳某及其配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為保障其配偶的合法權(quán)益，吳某妻子應(yīng)分得183萬(wàn)多元。

法官說(shuō)法

罪犯配偶權(quán)益也應(yīng)保障

　　法官說(shuō)，本案執(zhí)行有兩大亮點(diǎn)。一是通過(guò)對(duì)逾期付款買受人加收遲延履行金的方式，彰顯了執(zhí)行中拍賣條款的法律拘束力，對(duì)于以后此類短期逾期支付案例的處理及警示后續(xù)的競(jìng)買人將有示范性的意義。

　　二是在依法處置被執(zhí)行人名下贓物時(shí)，執(zhí)行法官關(guān)注不動(dòng)產(chǎn)所具有的伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而增貶值的特性，厘清拍賣回款中受賄部分與自行合法出資部分的界限，既實(shí)現(xiàn)司法判決的合理執(zhí)行，又切實(shí)保障罪犯配偶的合法權(quán)益。