根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定：“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地。”

　　因此，廈門當(dāng)代認(rèn)為，本案中，國(guó)旅聯(lián)合的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地是在江蘇省南京市江寧區(qū)湯山街道。廈門當(dāng)代指出，對(duì)于這一事實(shí)，原告在起訴狀當(dāng)中也已作出自認(rèn)，自認(rèn)南京是國(guó)旅聯(lián)合的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。退一步說，即使認(rèn)為國(guó)旅聯(lián)合的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地存在爭(zhēng)議，那么，按照上述司法解釋的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)以國(guó)旅聯(lián)合的注冊(cè)地或者登記地為住所地，而國(guó)旅聯(lián)合在江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記的住所地就是在江蘇省南京市江寧區(qū)湯山街道。

　　而且，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，至2019年11月1日，國(guó)旅聯(lián)合在江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了變更登記，將法定代表人變更，但住所地仍然是在江蘇省南京市江寧區(qū)湯山街道，并未發(fā)生變更。

國(guó)旅聯(lián)合：公司住所地已經(jīng)變更

　　針對(duì)本案管轄權(quán)的問題，原告國(guó)旅聯(lián)合在起訴狀中表示，因?yàn)?018年年度股東大會(huì)已作出決議，將國(guó)旅聯(lián)合的住所地變更為江西省南昌市紅谷灘新區(qū)學(xué)府大道的一處地址，并已相應(yīng)修訂公司章程及依法公告，所以南昌中院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

　　原告國(guó)旅聯(lián)合和大股東江旅集團(tuán)認(rèn)為：“作為上市公司，我公司住所地已經(jīng)依法變更位于貴院轄區(qū)，公司住所地召開了董事會(huì)、股東大會(huì)，并設(shè)立了主要辦事機(jī)構(gòu)。”

廈門當(dāng)代：住所地不能擅自變更

　　對(duì)此，廈門當(dāng)代認(rèn)為，上述司法解釋已對(duì)住所地作了明確的界定，要么是指主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，要么是指注冊(cè)地或者登記地。沒有任何法律規(guī)定，公司股東大會(huì)決議中確定的地點(diǎn)可以作為住所地。

　　廈門當(dāng)代質(zhì)疑說：假如某公司的股東大會(huì)作出決議，將住所地變更為其他地方，且不經(jīng)辦理工商變更登記，其主張都可以得到人民法院的支持的話，那么，國(guó)家關(guān)于公司工商登記的管理制度豈非形同虛設(shè)？

　　迄今為止，國(guó)旅聯(lián)合的工商登記主管機(jī)關(guān)仍然是江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局，上市公司監(jiān)管機(jī)關(guān)仍然是江蘇省證券監(jiān)督管理局，稅務(wù)主管機(jī)關(guān)仍然是國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局，而不是江西省對(duì)應(yīng)的政府部門。究其原因，就是因?yàn)閲?guó)旅聯(lián)合的住所地是在南京，而不是在南昌。

　　因此，廈門當(dāng)代認(rèn)為，國(guó)旅聯(lián)合的住所地仍是在江蘇省南京市江寧區(qū)湯山街道，故本案應(yīng)由江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院管轄。

專家說法

“四問”國(guó)旅聯(lián)合股權(quán)爭(zhēng)端

1案件管轄權(quán)，該怎么認(rèn)定?

　　福建典格律師事務(wù)所律師陳奇斌分析說，根據(jù)我國(guó)民訴法及其司法解釋相關(guān)規(guī)定，對(duì)公民、法人提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　因股東名冊(cè)記載、請(qǐng)求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。有書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄時(shí)，則按照約定管轄進(jìn)行處理。

　　因此，南昌法院受理國(guó)旅聯(lián)合、江旅集團(tuán)作為原告的兩個(gè)案件，若管轄不符合民訴法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，且在廈門當(dāng)代在提交答辯狀期間提出管轄異議時(shí)，應(yīng)該裁定將案件移送給有管轄權(quán)的法院。

2公司住所地，以哪個(gè)為準(zhǔn)？

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師認(rèn)為，目前現(xiàn)有的法律法規(guī)均明確規(guī)定了公司住所地的概念，即法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。

　　辦理法人登記應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所地。登記事項(xiàng)發(fā)生變化，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更。實(shí)際情況與登記情況不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

　　結(jié)合本案，如果國(guó)旅聯(lián)合變更住所未向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更，其在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上顯示的住所地在江蘇省南京市江寧區(qū)，那么其公司的住所地以工商登記的為準(zhǔn)，即住所地為江蘇省南京市江寧區(qū)，本案應(yīng)當(dāng)由國(guó)旅聯(lián)合的住所地法院管轄，即江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院，而不是南昌中院。

3實(shí)名舉報(bào)后，法官要回避嗎？

　　南昌中院和該院被舉報(bào)的法官要不要回避審理此案？廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄認(rèn)為，依照民事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)其回避：

　　1.接受本案當(dāng)事人及其受托人宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng)的；2.索取、接受本案當(dāng)事人及其受托人財(cái)物或者其他利益的；3.違反規(guī)定會(huì)見本案當(dāng)事人、訴訟代理人的，以及有其他不正當(dāng)行為，可能影響公正審理的。在一個(gè)審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。

　　陳奇斌律師也認(rèn)為，若相關(guān)辦案人員經(jīng)查證確實(shí)存在上述違法違規(guī)行為的，就避免當(dāng)事人對(duì)司法公正產(chǎn)生不合理懷疑的角度而言，即便南昌中院有權(quán)管轄，應(yīng)依據(jù)民訴法第三十七條“有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄”規(guī)定，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)至最高院指定管轄。

4公司兩套章，股民怎么辦？

　　此前，本報(bào)曾報(bào)道過，因?yàn)榇蠊蓶|的介入，國(guó)旅聯(lián)合有兩套營(yíng)業(yè)執(zhí)照、兩枚公章。

　　針對(duì)上市公司國(guó)旅聯(lián)合曝出兩套章照的問題，陳奇斌律師認(rèn)為，兩套章的法律風(fēng)險(xiǎn)較大，除了會(huì)被行政處罰之外，還有公司經(jīng)營(yíng)及管理風(fēng)險(xiǎn)不確定問題，公司合法權(quán)益可能由此受損，進(jìn)而可能侵害到公司股民利益。

　　公司股民對(duì)公司上述違法違規(guī)行為，可以投訴到印章管理部門、證監(jiān)會(huì)等，要求收繳不合規(guī)印章、督促相關(guān)方合法使用自身權(quán)利等，以免侵害到股民權(quán)益。若已造成股民合法利益損失的，股民還可以要求公司給予相應(yīng)賠償。