臺海網(wǎng)8月1日訊 據(jù)廈門晚報報道　為了安裝空調(diào)，房主從街上找人來鉆孔，沒想到施工時土塊掉落，砸中停在樓下的車子。雙方因賠償金額起了矛盾，車主起訴至法院。昨日，思明區(qū)法院公布此案審理結(jié)果。

　　【事件】

　　工人有提醒 房主仍堅持打孔

　　王女士在天湖路有套房子，去年5月12日，她想在房間里安裝空調(diào)，便讓丈夫到附近街上找鉆孔的工人。她的丈夫找到了孫師傅，雙方商定打一個孔100元。王女士的房子位于25樓，鉆孔的位置下方就是小區(qū)公共停車位。孫師傅帶著設(shè)備上門了，他看后說，這樣鉆孔的話，萬一土塊掉落很危險。王女士丈夫說，可以拿紙箱遮擋或者讓物業(yè)通知車主挪車。在其要求下，孫師傅動手開鉆了。施工過程中，一塊混凝土塊掉落，砸碎了下方一輛豐田小車的擋風(fēng)玻璃。

　　該車車主是許先生，事發(fā)時車子才買7個月。眼看出了事，孫師傅交給王女士的丈夫1000元，讓他們出面處理。許先生起初要求賠償金額是3600元，之后又降至2600元，由其自行處理，但王女士和丈夫都不同意。

　　許先生將車子送去維修，4S店出具的報價單顯示，維修費用為4147元。許先生將報價單拍照發(fā)給王女士的丈夫，沒有收到回復(fù)。5天后，車輛維修實際的結(jié)算費用為4039元。

　　【爭議】

　　誰承擔(dān)責(zé)任？房主工人互相推諉

　　許先生起訴認(rèn)為，房主王女士和孫師傅在實施外墻打孔時沒有采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致了車輛的損壞，并且車輛并非違規(guī)停放，所以王女士和孫師傅應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。許先生還說，他的那輛車購買不足1年、行駛里程僅7000多公里，如果去未經(jīng)銷售方授權(quán)許可的單位維修，可能影響之后的“三包”服務(wù)。

　　王女士則認(rèn)為，孫師傅自帶設(shè)備、獨立完成技術(shù)性工作，應(yīng)當(dāng)由孫師傅承擔(dān)賠償責(zé)任。她還認(rèn)為，在協(xié)商過程中許先生也有過錯，她已承諾要聯(lián)系專業(yè)維修人員幫車子更換原裝的擋風(fēng)玻璃，費用只需要1300元，而許先生偏偏要去4S店維修，產(chǎn)生了較高的費用。

　　孫師傅則表示，他與王女士是雇傭關(guān)系，當(dāng)時他已經(jīng)指出了安全隱患，是在房主的勸說下才同意打孔的。而且事發(fā)后，他也拿出了1000元作為補償，不應(yīng)該再承擔(dān)責(zé)任。

　　案件審理時還發(fā)現(xiàn)，孫師傅沒有相關(guān)的施工作業(yè)資質(zhì)。