臺海網(wǎng)4月7日訊 據(jù)廈門晚報報道 老來能再找個伴，本是一件好事，但如果沒有提前合理地規(guī)劃和安排，一旦其中一方離世，便可能給子女等和另一方留下繼承糾紛。

　　思明區(qū)法院家事法庭在清明節(jié)前夕發(fā)布繼承糾紛案例。家事法官告訴記者，老年人再婚后離世，如果沒有訂立遺囑或者遺囑有瑕疵，容易引發(fā)親人之間的矛盾，這樣的案例在繼承糾紛中占據(jù)了一定的比例。

　　A糾紛

　　老人與保姆登記結婚名下房產(chǎn)繼承起糾紛

　　1999年4月，老張因為妻子中風癱瘓，雇了保姆阿梅幫忙照顧。2008年9月，老張的妻子病逝，此時老張已年過八旬，自理能力較差，也沒有和子女一起生活，決定繼續(xù)雇傭阿梅。

　　雖然兩人的年紀相差近40歲，但老張漸漸對阿梅產(chǎn)生了依賴和感情。2011年12月，兩人登記結婚。2012年12月，老張書寫遺囑，將房子留給阿梅。2018年3月，老張離世，但他的子女不承認這份遺囑有效，雙方為此對簿公堂。

　　阿梅說，老張是在思維清晰的時候決定書寫遺囑，把名下的房子留給她。她請求法院確認遺囑合法有效，并按遺囑由她繼承房產(chǎn)。

　　老張的3個子女則認為，遺書雖然是父親所寫，不過是因為阿梅反復糾纏，而且房產(chǎn)一半的份額屬于過世的母親，父親無權處理。他們認為遺囑無效，并提起反訴，要求法院按照法定繼承分割房產(chǎn)。

　　思明區(qū)法院審理認為，被繼承人親筆書寫《遺言》一份，符合繼承法規(guī)定的自書遺囑的形式要件。但該房產(chǎn)購置于被繼承人與前妻婚姻關系存續(xù)期間，屬被繼承人與前妻的夫妻共同財產(chǎn)，也就是說，老張的前妻享有50%的產(chǎn)權份額。其前妻死亡后，在沒有遺囑的情況下，應由老張和3個子女共同繼承，因此，遺囑中涉及該部分財產(chǎn)份額屬于無效處分。老張有權處分的財產(chǎn)份額為62.5%(50%+12.5%)，按照其遺囑由阿梅繼承。因此，思明區(qū)法院最終判決阿梅繼承該房產(chǎn)62.5%的產(chǎn)權份額。

　　“半路夫妻”各有子女 一方離世財產(chǎn)咋繼承

　　1988年7月，老林與阿娥結婚，他倆都是再婚。當時，老林的三個子女都已經(jīng)成年，而阿娥的女兒還未成年。因此，兩人結婚后，阿娥帶著女兒與老林一起生活，也沒有再生育子女。2015年底，老林去世，留下了股票、存款、房產(chǎn)等財產(chǎn)。隨后，他的三個子女起訴阿娥及其女兒，要求依法繼承父親的財產(chǎn)。

　　審理此案的法官告訴記者，這個案件中有些特殊之處，老林的小兒子從小就交由親戚收養(yǎng)，根據(jù)法律的規(guī)定，“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系因收養(yǎng)關系的成立而消除”，所以老林的小兒子不享有繼承權。另外，阿娥再婚時，女兒年僅9歲，三人共同生活，老林與阿娥的女兒形成了有扶養(yǎng)關系的繼父女關系，所以阿娥的女兒依法也屬于第一順序繼承人。在老林沒有訂立遺囑的情況下，老林的兩個子女、其妻子阿娥，還有阿娥的女兒應共同繼承財產(chǎn)，同時還要考慮到夫妻共同財產(chǎn)應首先扣除屬于阿娥的份額，另一半份額由4人平均分配。

　　根據(jù)這一原則，思明區(qū)法院做出了判決，對各項財產(chǎn)進行了分配，而房產(chǎn)分配后阿娥享有大部分產(chǎn)權，從便于生活的角度出發(fā)，結合當事人的訴求，判決由阿娥分別向老林的兩個子女折價補償約45萬元。