案例3：訴訟時效中斷起訴就不怕遲
起訴討債有訴訟時效，擔(dān)保期限也有時間限制，不過，也有例外情形。此前，集美區(qū)人民法院也審理了一起特殊的民間借貸糾紛，認(rèn)定催討債務(wù)的短信產(chǎn)生“訴訟時效中斷”的效果，依法判決借款人鄭某向出借人陳先生償還借款8.5萬元。
經(jīng)查，鄭某之前向陳先生借款。陳先生將10萬元現(xiàn)金交給鄭某，鄭某當(dāng)場出具《借據(jù)》給陳先生?！督钃?jù)》中，鄭某承諾于2014年5月一次性償還借款，介紹人小黃以保證人身份在借據(jù)上簽名。不久后，鄭某通過擔(dān)保人小黃以現(xiàn)金形式償還了1.5萬元，余款則一直未予償還。
因鄭某欠債不還，而且避而不見，2016年8月，陳先生多次催討無效，無奈之下只好向集美法院提起訴訟，要求鄭某償還借款。
庭審中，鄭某答辯稱借據(jù)出具后，原告陳先生從未向其追討過借款，陳先生的起訴已超過訴訟時效。
但是，陳先生向法院提交了自己的手機短信記錄，證實對方欠債不還，自己多次向?qū)Ψ桨l(fā)送短信催討借款的事實。
因此，集美法院作出一審判決，認(rèn)定本案并沒有超過訴訟時間，因此判決支持原告的訴訟請求，判令鄭某償還借款8.5萬元。
法官說法
“時效中斷”，起訴并未超時
法官分析說，本案借款到期后，陳先生多次向鄭某發(fā)送手機短信，內(nèi)容提及款項到期并要求對方給予答復(fù)，因此，法院認(rèn)定陳先生在訴訟時效期間內(nèi)向鄭某發(fā)送了催討借款的短信，這些催討短信產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果，從中斷時起，訴訟時效重新計算。所以，原告陳先生起訴并未超過訴訟時效期間。
