專家說法

打擊犯罪與保障人權(quán)并重

　　●廈大法學院教授、廈大經(jīng)濟犯罪研究中心主任李蘭英：該案系我省首起“校園貸”涉惡案件，也是“掃黑除惡”專項斗爭開展以來我市審結(jié)的首起“惡勢力”犯罪集團案件。首先，該案的審理有助于揭露曝光“校園貸”的危害，為深入了解“校園貸”的現(xiàn)狀及完善法律規(guī)制提供了典型范例。其次，該案定性為“惡勢力犯罪集團”，并將之界定為“正在向黑社會性質(zhì)組織的高級形態(tài)發(fā)展過渡的中間形態(tài)”，不僅體現(xiàn)了“罪刑法定和罪刑相適應原則”，更彰顯了“打擊犯罪與保障人權(quán)并重”的現(xiàn)代法治理念，值得參考借鑒。

典型案件4 對“先予仲裁”說不廈門中院獲最高院支持

　　此次入選廈門法院2018年度典型案件的還包括北京某公司等P2P小額網(wǎng)絡貸款“先予仲裁”申請執(zhí)行系列案件。

　　2017年8月以來，廈門中院陸續(xù)立案受理了一批湛江仲裁委基于“先予仲裁”模式作出的P2P小額網(wǎng)絡貸款仲裁執(zhí)行案件。

　　這批案件申請執(zhí)行的依據(jù)均為湛江仲裁委根據(jù)“先予仲裁”模式做出的網(wǎng)絡仲裁裁決，即雙方當事人在網(wǎng)上簽訂《借款協(xié)議》的同時簽訂《調(diào)解協(xié)議》，并在很短的時間內(nèi)申請仲裁并出具仲裁裁決書，一旦出現(xiàn)違約，放貸方直接依據(jù)仲裁裁決書要求法院強制執(zhí)行。

　　不過，廈門中院審查發(fā)現(xiàn)，該系列案件存在諸多法律問題，有助長違法活動之嫌。為此，2018年 5月 30日，廈門中院發(fā)布《廈門中院對“先予仲裁”執(zhí)行說不！》一文，針對此類案件明確了駁回執(zhí)行申請的裁判意見。廈門中院認為，按照“先予仲裁”的模式，糾紛還沒發(fā)生就先做出仲裁裁決書，這違反了訴的基本原理。

　　不過，湛江仲裁委隨后也發(fā)文反駁廈門中院的意見。

　　最終，最高院正式發(fā)布《關于仲裁機構(gòu)“先予仲裁”立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復》，明確對此類先予仲裁案件不予受理的意見。最高院的這一《批復》與廈門中院意見一致。

專家說法

沒有糾紛就沒有仲裁

　　●廈大法學院教授盧正敏：“先予仲裁”是近年來少數(shù)仲裁機關為迎合P2P網(wǎng)絡平臺追討欠款需要而創(chuàng)設的一種仲裁方式。然而，此類仲裁在當事人雙方尚未發(fā)生糾紛時作出裁決，并對當事人強加了放棄抗辯權(quán)利的條款，既違背了“沒有糾紛就沒有仲裁”這一程序法的基本原理，也侵害了網(wǎng)絡借貸人的合法權(quán)益。廈門中院在受理這類案件后經(jīng)審慎研究，旗幟鮮明地反對此類案件進入強制執(zhí)行程序，最終的處理結(jié)果與其后最高人民法院出臺的司法文件意見一致，體現(xiàn)了特區(qū)法院的專業(yè)精神與責任擔當。