臺海網(wǎng)12月9日訊 據(jù)廈門日報(bào)報(bào)道　被債務(wù)人欠錢心急如焚，債權(quán)人動起了歪腦筋，想要來個(gè)“私力救濟(jì)”，最終卻陷入“不當(dāng)?shù)美?rdquo;糾紛。近日，海滄法院發(fā)布了一起因債主太心急而引發(fā)的侵權(quán)案。

　　案情:催債未果讓員工給對方下套

　　甲某(化名)負(fù)債累累，拖欠了孫某(化名)一筆十幾萬元的款項(xiàng)，一直未還，孫某數(shù)次催討未果。

　　某天，孫某偶然聽說甲某要購買鋼材，就設(shè)下了“圈套”，指示員工小強(qiáng)(化名)隱瞞真實(shí)身份，引誘甲某進(jìn)行鋼材現(xiàn)金交易，以期收取甲某的貨款用于沖抵甲某的先前欠款。

　　而后孫某暗示小強(qiáng)自稱“王某”，主動聯(lián)系甲某，稱有鋼材要以優(yōu)惠價(jià)格出售，甲某便將信息轉(zhuǎn)告同村經(jīng)營建材的乙某(化名)，乙某表示愿意購買。雙方約定于次日下午交易，并特別要求以現(xiàn)金方式交易。

　　次日，乙某到銀行取現(xiàn)后，與甲某駕車前往小強(qiáng)指定的地點(diǎn)進(jìn)行交易。雙方驗(yàn)貨合格后，小強(qiáng)收取了乙某現(xiàn)金18萬元并安排貨車運(yùn)輸鋼材，乙某支付運(yùn)費(fèi)。隨后，小強(qiáng)將貨款交付給孫某，孫某在途中攔截貨車運(yùn)走鋼材。孫某還在事后發(fā)短信告知甲某“鋼材扣走，借條還你”，后來，乙某以“不當(dāng)?shù)美?rdquo;糾紛向法院起訴。

　　審理:誰支付貨款成為審理關(guān)鍵點(diǎn)

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，在雙方對交易主體各執(zhí)一詞的情況下，鑒于本案是即時(shí)清結(jié)的現(xiàn)金交易，在此種“一手交錢、一手交貨”的交易模式下，由誰支付現(xiàn)金便成為認(rèn)定交易主體的關(guān)鍵。本案是乙某支付了現(xiàn)金貨款，故乙某即為案涉鋼材的真實(shí)買方。本案真實(shí)買家、貨款及運(yùn)費(fèi)支付者均系乙某，乙某親自參與該交易及貨物押運(yùn)，故孫某攔截并扣留案涉鋼材時(shí)，該批鋼材的所有權(quán)應(yīng)歸屬于乙某而非甲某，孫某的行為侵害了乙某的合法權(quán)益。

　　上述案涉鋼材買賣合同履行完畢后，鋼材所有權(quán)就已轉(zhuǎn)移至乙某，孫某強(qiáng)行攔扣已經(jīng)屬于乙某的鋼材，已構(gòu)成侵權(quán)。孫某取得案涉鋼材缺乏合法依據(jù)，并致他人受損害，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

　　最終，法院經(jīng)審理判令孫某應(yīng)返還案涉鋼材款并按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。