4S店
白紙黑字寫著就該履行合同
到底是不是為了“走形式”才簽下第三份貸款申請？前兩次沒通過，為何第三次就通過了？導(dǎo)報(bào)記者向該銷售人員求證，他不置可否，不愿對此進(jìn)行更多解釋，并表示，將向上級反映，尋求協(xié)商解決。
導(dǎo)報(bào)記者就此來到該4S店了解事件進(jìn)展。相關(guān)主管人員出示了小胡當(dāng)初填寫的“易鑫金融貸”《客戶申請表》，“白紙黑字在這里，這是他申請的車貸”。
導(dǎo)報(bào)記者把小胡簽署這份申請的情況向該負(fù)責(zé)人進(jìn)行表述，他表示，“銷售人員和他接觸的過程我不知情。但是嚴(yán)格按照法律來講，貸款已經(jīng)通過，就應(yīng)該履行。”他認(rèn)為，沒收定金是合法的，但鑒于此事的特殊性，須再向上級進(jìn)一步反映。
六天又過去了，導(dǎo)報(bào)記者仍未得到答復(fù)。事件進(jìn)展，導(dǎo)報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注。
律師說法
法律只相信證據(jù)
對此，北京盈科（廈門）律師事務(wù)所陳偉才律師認(rèn)為，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定和雙方的合同約定，合同成立并生效，購方依約應(yīng)履行合同。購方認(rèn)為第三份貸款申請存在“欺詐”或是“重大誤解”，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
陳律師提醒，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)完全責(zé)任，在簽署合同過程中，更應(yīng)謹(jǐn)慎考慮由此帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)生類似事件，務(wù)必取證，為日后維權(quán)打下基礎(chǔ)。
