臺海網(wǎng)5月31日訊 據(jù)廈門日報報道 因開車門時沒有注意到過往行人及車輛，導(dǎo)致駕駛機(jī)動車的李某人、車均“受傷”，李某后被送往醫(yī)院，車主林某及相關(guān)保險公司被索賠11萬余元。昨日上午，海滄區(qū)人民法院開庭審理了這起道路交通事故責(zé)任糾紛案。

　　2017年8月23日上午11時許，林某停好車正準(zhǔn)備打開車門下車，沒有注意到過往的行人和車輛。此時李某駕駛機(jī)動車從車門一側(cè)駛過，由于避讓不及，李某的機(jī)動車撞上了林某的車門，因此受傷，而其駕駛的機(jī)動車也受到一定程度的損壞。事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院，這次車禍導(dǎo)致其身體多處外傷，李某遂將林某及相關(guān)保險公司告上法庭。

　　同年8月30日，李某由于頭暈、嘔吐再次來到醫(yī)院檢查，查出已有6周的身孕。李某強(qiáng)調(diào)，X光射線對胎兒生長發(fā)育有一定影響，事故發(fā)生后，自己多次接觸X光射線檢查等危害因素，事故還導(dǎo)致了自己的關(guān)節(jié)受損，且在不知情的情況下，自己將醫(yī)院開具的標(biāo)有明確禁止孕婦使用的藥物拿回家使用。李某表示因此次交通事故而產(chǎn)生的一系列后果，是讓自己最后選擇終止妊娠、選擇流產(chǎn)的主要原因。

　　李某丈夫也表示，自己因此痛失愛子，遭受的精神損失費也應(yīng)由被告來承擔(dān)，在原來提出的6萬元賠償金上再追加精神損失費5萬元。

　　林某則主張交通事故并沒有直接導(dǎo)致李某流產(chǎn)，是李某自己選擇了流產(chǎn)。

　　保險公司表示，李某夫婦已生育兩個子女，所流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，沒有精神損害。因此僅同意在交強(qiáng)險的合理范圍內(nèi)賠償李某相應(yīng)損失，對于其余不符合要求的賠償要求和款項均予以拒絕。

　　經(jīng)過近兩個小時的庭審，昨日本案并未當(dāng)庭宣判。本報將持續(xù)關(guān)注案情發(fā)展，追蹤后續(xù)報道。

　　【爭議焦點】

　　事故與流產(chǎn)

　　有沒有因果關(guān)系？

　　經(jīng)過數(shù)個回合交鋒，原被告雙方的爭議焦點由主審法官歸納為以下幾個方面:

　　?林某的侵權(quán)行為與李某的人工終止妊娠之間是否存在因果關(guān)系

　　?林某是否對于李某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任

　　?精神損害撫慰金及李某丈夫的主體資格問題