臺海網4月26日訊 據海西晨報報道，工人小廖在別墅安裝玻璃時不慎從高處摔下，造成手臂骨折。外地來廈務工的他，這下不僅失去基本工作能力還要支付昂貴的醫(yī)藥費，如此情況下，他要求別墅主人陳菲(化名)賠款補償。但是陳菲認為責任并不全在自己，包工頭陳工及小廖的三名工友也應當承擔責任。究竟責任在誰？如何賠償？多方當事人在嵩嶼司法所的調解室里爭執(zhí)不下。

　　裝修工人失足摔斷手

　　年前，陳菲有棟位于東方高爾夫的別墅需要裝修，陳工承包了別墅鋁合金門窗部分的安裝，之后又將玻璃安裝工作轉包給小廖等四名工人。一天，小廖站在約4米高處安裝玻璃時，不慎踩空跌落，摔傷了手。

　　工友連忙將小廖送往長庚醫(yī)院，經醫(yī)院拍片診斷是左肱骨近端骨折。之后，小廖又立馬被送到廈門174醫(yī)院治療。小廖出事后，陳菲和陳工各支付2000元醫(yī)療費，但這遠遠不足手術所需費用，小廖只得向工友求助。三名工友為小廖湊齊了約3萬元費用，但聲稱這是借給小廖的，并要求他在微信上說明情況，作為“借據”。

　　多方當事人互相攻訐

　　調解當天，到場工友小王向調解員展示了微信聊天記錄。聊天中，小廖承諾，3萬元是他向工友借的，拿到賠償款后立馬返還。“如果我不承諾會還，他們不借錢，那我就沒辦法做手術。”小廖無奈地說道。這是小廖第二次來調解，此前因為賠償款談不攏，陷入僵局。但因長時間沒有工作，之后還需一大筆醫(yī)藥費，小廖需要通過調解盡快拿到賠償款。

　　調解室里，小廖、小王、陳工、陳菲四方當事人都在，陳工、陳菲就自己所要承擔的責任比例頗有爭議。小王原本也只是陪同小廖來爭取賠償款好早日拿回欠款，卻被調解員告知，自己以及另外兩位工友和小廖屬于合伙人，共同承攬業(yè)務，因未在施工過程中采取必要的安全防護措施，存在過錯，需要共同承擔責任。他難以置信，堅持自己沒有責任：“我借他2萬元，至少要還1萬回來的。”

　　小廖原來不清楚，工友也應對自己的意外承責，直說自己拿回賠償款還得還錢給工友，因此賠償金額至少要保障他后續(xù)的治療和基本生活。于是，陳工和陳菲提議小廖也應向工友主張賠償，小王立馬反駁，稱責任不在自己這方。調解一度陷入僵局。

　　“能先調解一件是一件”

　　這起案件涉及多方當事人，責任雖已分明，但陳工等三方爭執(zhí)不下，不僅給當事人小廖造成壓力，難下決定，也給調解員增加了困難。調解間隙，陳菲找到調解員，稱自己愿意增加賠償款，也希望調解員和陳工再談談：“我本來是要直接找律師的，后來我想支付1萬元的律師費，不如將這1萬元給小廖，他討生活也不容易。”

　　見陳菲松口，調解員立馬想到可以將這三個責任方分拆開，一個一個進行突破，“作為底層工人，小廖確實不容易，又急著要錢看病，所以能先調解一件是一件。”

　　隨后，調解員又分別同陳工、小王進行溝通，陳工堅持不加賠償款，小王則認為自己無需承擔責任。因小廖對陳菲提出2萬元錢的賠償金額沒有異議，于是調解員建議兩人先行調解。兩人簽訂調解協(xié)議后，陳菲當場支付了賠償款。完成相關手續(xù)，小廖立即帶著病歷和錢款去醫(yī)院復查。陳菲的賠償款解了小廖的燃眉之急，至于陳工、小王與小廖之間的賠償方案，嵩嶼司法所將進一步組織調解。