臺(tái)海網(wǎng)12月11日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/漫畫(huà)）花13萬(wàn)多元買車，結(jié)果買車不成，不但可以拿回購(gòu)車款，還能獲賠40多萬(wàn)元？近日，湖里區(qū)法院就審理了這樣一起消費(fèi)糾紛，最終一審判決要求車商“退一賠三”，支付三倍賠償40萬(wàn)余元。

　　據(jù)悉，消費(fèi)者蘭先生的索賠訴求之所以能獲法院支持，是因?yàn)樗彳嚭?，才發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的車存在擋風(fēng)玻璃破損更換等重大瑕疵。

遭遇：購(gòu)買“無(wú)泡水”受損車 客戶發(fā)現(xiàn)動(dòng)力不很夠

　　去年，臺(tái)風(fēng)“莫蘭蒂”登陸廈門，被告汽車公司待售車輛受損嚴(yán)重。為了將一些瑕疵車輛賣出，該汽車公司推出了優(yōu)惠。市民蘭先生選中了其中一輛。

　　去年11月28日，蘭先生與汽車公司簽訂合同，約定購(gòu)買1.6L自動(dòng)舒適型汽車一輛，價(jià)格為13.38萬(wàn)元。合同當(dāng)中，4S店承諾車輛非泡水車，如果是泡水車可賠償客戶三倍車價(jià)等。

　　雙方在簽訂合同前，汽車公司已向蘭先生告知，所購(gòu)買的車輛是臺(tái)風(fēng)受損車輛，經(jīng)汽車公司維修后繼續(xù)對(duì)外銷售，蘭先生也簽名認(rèn)可。《購(gòu)車重要提示》中注明，該車輛銷售后仍享受車輛生產(chǎn)廠家的質(zhì)保服務(wù)。另有手寫(xiě)注明：“車輛可保證無(wú)泡水，框架車身無(wú)受重物壓損。”

　　12月14日，蘭先生提車。次日，他發(fā)現(xiàn)車輛動(dòng)力不是很夠，車輛內(nèi)部有很多碎玻璃，懷疑車輛擋風(fēng)玻璃有過(guò)破損。

消費(fèi)者：委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定 發(fā)現(xiàn)眾多未告知瑕疵

　　車輛是否泡水、進(jìn)水是蘭先生最關(guān)心的。但是，汽車公司只承諾車輛并未“泡水”，并未提及車輛擋風(fēng)玻璃是否破損、車輛是否“進(jìn)水”。

　　12月18日，蘭先生委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)訟爭(zhēng)車輛進(jìn)行鑒定，結(jié)果是：骨架有1處瑕疵，右側(cè)A柱骨架有輕微鈑金噴漆跡象；外觀及覆蓋件兩處瑕疵，車身部分覆蓋件有刮碰痕跡，右前、右后車窗玻璃、前擋風(fēng)玻璃已更換新件，右后門、后尾箱蓋有拆裝痕跡；左/右前座椅有折裝痕跡，中控臺(tái)有拆裝痕跡，車內(nèi)多處有玻璃碎片，車內(nèi)飾板有多處劃傷，地毯疑似拆裝痕跡；動(dòng)態(tài)試車發(fā)現(xiàn)1處瑕疵。

　　蘭先生說(shuō)，這些瑕疵嚴(yán)重影響了車輛的品質(zhì)、安全性與穩(wěn)定性，而汽車公司在購(gòu)車時(shí)并未予以告知，未在《購(gòu)車重要提示》中予以明確，也未以其他任何方式明確告知。

　　為此，蘭先生多次與汽車公司交涉，均無(wú)果。無(wú)奈之下，蘭先生只好將汽車公司告上法庭。

　　蘭先生起訴認(rèn)為，汽車公司在交易中未將車輛的情況全面、真實(shí)地告知，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買，已構(gòu)成欺詐，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，汽車公司應(yīng)三倍賠償。