說(shuō)好進(jìn)公辦校卻到民辦校借讀，孩子還被“趕出來(lái)”
另一名家長(zhǎng)于先生，因誤信了吳某的話(huà)，錢(qián)退不成不說(shuō)，還導(dǎo)致兒子沒(méi)地方上學(xué)。
于先生是外地人，他的孩子不符合積分入學(xué)的條件，原本他還在糾結(jié)要不要把6歲兒子送回老家讀書(shū)，后經(jīng)輔導(dǎo)班老師的介紹認(rèn)識(shí)了吳某，吳某承諾可以幫他把小孩“弄”到湖里一所公辦小學(xué)讀書(shū)，于先生便給對(duì)方轉(zhuǎn)了5萬(wàn)多元。
于先生說(shuō)，到了9月份，吳某并未按雙方約定辦成事，她說(shuō)緩一緩，可以幫忙聯(lián)系一所小學(xué)先讀著，到了11月份，經(jīng)吳某牽線(xiàn)，于先生的孩子到蔡塘一所民辦小學(xué)借讀。“前幾天，蔡塘這家小學(xué)直接把我兒子給趕出來(lái)了。”于先生說(shuō)，他到教育部門(mén)詢(xún)問(wèn)，對(duì)方說(shuō)孩子沒(méi)有正式學(xué)籍。
于先生告訴記者，他經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)得知，吳某并沒(méi)有“門(mén)路”，而是委托另一人林某辦理，前不久林某被警方抓了，蔡塘那所民辦小學(xué)擔(dān)心借讀的事被追查，就讓他兒子退學(xué)。
于先生向記者展示了吳某開(kāi)給他的一張收據(jù)和一份承諾書(shū)。收據(jù)開(kāi)具的時(shí)間是7月份，寫(xiě)明是“業(yè)務(wù)辦理費(fèi)58000元”，并標(biāo)注“若未辦成，退款”；承諾書(shū)上稱(chēng)，會(huì)在今年11月10日前將孩子送到某公辦小學(xué)，否則按照家長(zhǎng)付費(fèi)的3倍賠償。
“現(xiàn)在我兒子已經(jīng)在家待了好幾天了，也不可能找到接收的學(xué)校，我打算讓他回老家讀書(shū)，但是這樣的話(huà)，我和老婆也要離開(kāi)廈門(mén)。”于先生說(shuō)，吳某承諾的退款和賠償?shù)?，他一分錢(qián)都沒(méi)收到。
【回應(yīng)】
園長(zhǎng)自稱(chēng)只是“中間人” 實(shí)際操作的是一名男子
近日，記者聯(lián)系上吳某。吳某承認(rèn)，今年暑假，她確實(shí)對(duì)一些家長(zhǎng)說(shuō)過(guò)能幫助他們解決孩子就讀公辦小學(xué)的事，但她也只是“中間人”，實(shí)際操作的是一名姓林的男子。至于這名男子的身份，吳某沒(méi)有透露，聲稱(chēng)自己與對(duì)方并不熟。
吳某說(shuō)，她按照林某的要求從家長(zhǎng)手中收錢(qián)，再轉(zhuǎn)手交給林某，具體事宜都由林某操辦。“他(指林某)那邊怎么操作的，他沒(méi)和我說(shuō)，我也問(wèn)不到。”吳某說(shuō)，到了9月份，交了錢(qián)的4名家長(zhǎng)都來(lái)催她，她去找林某，林某就幫忙聯(lián)系了民辦小學(xué)借讀。
吳某說(shuō)，上個(gè)月，林某突然被警方抓了。
【說(shuō)法】
違規(guī)操作成不了 家長(zhǎng)別輕信謊言
市教育局相關(guān)人士稱(chēng)，繞過(guò)正規(guī)途徑操辦兒童入學(xué)的，均屬于違規(guī)操作。家長(zhǎng)們切勿心存僥幸而去“走后門(mén)”。警方也提醒，適齡兒童的家長(zhǎng)們應(yīng)通過(guò)正規(guī)途徑來(lái)辦理子女就讀事宜，切莫輕信他們所謂“有關(guān)系，花錢(qián)辦事”的謊言。
家長(zhǎng)們認(rèn)為，吳某以有能力幫忙解決孩子入學(xué)問(wèn)題為由收錢(qián)，實(shí)際上事沒(méi)辦成又退不了錢(qián)，涉嫌詐騙。對(duì)此，福建重宇合眾律師事務(wù)所的郭豐律師認(rèn)為，吳某是否涉嫌詐騙，要從其實(shí)際行動(dòng)和錢(qián)款去向兩方面來(lái)看。
郭豐說(shuō)，當(dāng)初吳某對(duì)家長(zhǎng)們做出了能解決入學(xué)的承諾，卻隱瞞了背后有林某在實(shí)際操作的情節(jié)，導(dǎo)致家長(zhǎng)們以為是吳某在獨(dú)自操作，有虛構(gòu)事實(shí)的成分。
此外，吳某雖然說(shuō)收到錢(qián)都交給了林某，但這個(gè)情節(jié)需要查證，如果吳某撒謊，將錢(qián)自己揮霍掉或是挪為他用，就是非法占有，也是構(gòu)成詐騙的一個(gè)重要證據(jù)。
