法院：賽事運營方有過失 但與猝死無因果關(guān)系
“對于這個案件，我們合議庭是按照以事實為依據(jù)、以法律為準繩的基本原則進行審慎判決。”本案審判員陳基周法官在一審結(jié)束后接受導報記者采訪時強調(diào)，H公司在運營賽事中出現(xiàn)的“疏失”和“瑕疵”，并非真正意義上的法律概念。他表示，從法律術(shù)語上而言，案件構(gòu)成侵權(quán)須有三要件：過錯、損害后果及因果關(guān)系。“需要三大要件都齊備的情況下，才能構(gòu)成侵權(quán)的成立，才能要求被告方承擔賠償責任。”
陳基周法官重申，所謂的“瑕疵和疏失”，只是構(gòu)成侵權(quán)案中“過錯”這一個要件。“當然我們在判決中沒有回避賽事運營方的過失，也認定H公司在賽事的組織管理上做得并不完善，存在過失。但根據(jù)法律規(guī)定，并非存在過失就要承擔賠償責任，關(guān)鍵是要看該過失和死亡的后果之間有否法律上的因果關(guān)系。”
陳基周進一步表示，因為經(jīng)過法院分析認定，它們之間不存在法律上的因果關(guān)系，所以依法沒有讓H公司承擔法律責任。
