臺(tái)海網(wǎng)12月11日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 一對(duì)年過(guò)6旬的姐弟對(duì)簿公堂，提出要分割父親留下來(lái)的房產(chǎn)。雙方很快就達(dá)成共識(shí)，同意各分一半。結(jié)果被法院判決駁回，只因無(wú)法證明他們的父親確已死亡。
近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了這一樁繼承糾紛案件。
原告阿遠(yuǎn)自從1976年就移居香港。他說(shuō)，父母去世后，父親留下來(lái)的房產(chǎn)他無(wú)從管理，由唯一的姐姐阿萍長(zhǎng)期占有和使用，姐姐拒絕他來(lái)分房或分享收益。為此，阿遠(yuǎn)把姐姐告上法院，要求和姐姐成為房子的共有人，各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。在法庭上，阿萍也沒(méi)有做過(guò)多辯解，她表示，同意弟弟的意見(jiàn)，房子兩人對(duì)半分。與此同時(shí)，雙方還提交了房子的產(chǎn)權(quán)證作為依據(jù)，產(chǎn)權(quán)證上顯示，房子是他們的父親在1964年向他人購(gòu)買(mǎi)的。
看似雙方已無(wú)矛盾，甚至可以調(diào)解結(jié)案了，但是法官馬上指出了他們忽略的最關(guān)鍵的問(wèn)題——父親的死亡證明呢？阿遠(yuǎn)和阿萍都說(shuō)，父親早年去了印尼，后來(lái)就下落不明，這么多年過(guò)去了，他們斷定父親應(yīng)該已經(jīng)離世，否則不會(huì)了無(wú)音訊。
法院審理認(rèn)為，繼承必須是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，本案中并無(wú)提交任何證據(jù)證明姐弟二人的父親已經(jīng)死亡，因此請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的訴求，法院不予支持，最終判決駁回。
