臺海網(wǎng)9月10日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法宣)送了8萬元禮金給老師，花了近6萬元的補習費，她期盼著自己能進音樂學院深造，可到最后還是落了一場空。

　　雖然8萬元退回來了，但最后她還是一紙將老師告上法庭，要求老師賠償自己相關(guān)補習損失。近日湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起學生狀告老師的案件。

期盼：花錢考大學

　　小青是一名“95后”，原本就讀廈門一所高中。老師李某建議她報考武漢一所音樂學院，稱花錢拉關(guān)系后，只要她文化課能通過，保證進該學院深造。

　　2014年1月19日，李某帶她到武漢一所音樂學院補課，費用共計5萬多元。到了同年4月份，李某聯(lián)系小青母親，讓她交8萬元“考學拉關(guān)系的錢”。當時，李某還說：“如果沒有錢的話，人家不會發(fā)文考通知書，連高考的資格都沒有。”

　　隨后小青母親將8萬元匯到了李某指定的一個銀行賬戶。

失望：最終沒考上

　　錢花去了，可是結(jié)果卻令小青一家人失望。

　　高考結(jié)束后，小青文化課考了320分，已超過該學院文化課分數(shù)線。但是，李某卻電話告知她因為政策變化，她不能進學院就讀。不久后便將8萬元退還給了小青母親。

　　因為此事，李某還受到廈門市教育部門的警告處分。隨后，學校決定對李某進行為期半年的警告處分。

　　可是小青一家人覺得因為李某，導(dǎo)致小青花了數(shù)萬元的補習費用以及生活費用，因此將其告上法庭，請求法院判令學校和李老師賠償小青相關(guān)損失。

判決：索賠缺乏依據(jù)

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認定小青的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回小青的訴訟請求。

　　法院審理認為，小青未能舉證證明李某曾作出“通過文化課考試就能進武漢音樂學院”的承諾，也未證明小青的損失與李某的行為存在關(guān)聯(lián)性，其主張缺乏依據(jù)，所以，法院不予采納。

　　法官介紹說，小青在武漢補習的費用，是她自愿為高考所作的投資，所以小青要求李某承擔，沒有事實和法律依據(jù)。針對小青要求學校共同賠償?shù)脑V求，法院認為，李某為小青考學拉關(guān)系并非履行職務(wù)行為，所以要求學校承擔侵權(quán)責任，沒有依據(jù)。