法院判決：確認原告是非婚生子

　　思明法院審理查明，老吳生前曾多次向其同學、朋友提及小吳為其親生兒子。春節(jié)之時，老吳也帶小吳向同學、朋友拜年。

　　另外，小吳三四歲時，老吳兄弟姐妹都曾見過小吳，并被老吳告知小吳為其親生兒子，老吳也曾出資贊助過小吳的生活費。而且，老吳還曾帶小吳回家與吳太太過年。老吳去世后的葬禮上，小吳還為老吳披麻戴孝、舉遺像。

　　近日，思明法院作出一審判決，認為結(jié)合證據(jù)鏈條，可以確認小吳是老吳的非婚生子，因此小吳享有繼承權(quán)。不過，由于吳太太名下的兩套房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中50%屬于被告吳太太所有，另外50%作為老吳的遺產(chǎn)由繼承人繼承。所以，法院判令兩套房產(chǎn)的25%歸小吳所有，另外75%歸吳太太所有。

說法

拿什么證明私生子身法官份？

　　法官分析認為，本案當中，因老吳已經(jīng)死亡，小吳與大伯司法鑒定的結(jié)果雖可證明小吳與老吳之間的血緣關系，但因為老吳尚有其他同胞兄弟，因此，無法僅憑該鑒定結(jié)論確定老吳即為小吳的親生父親。

　　然而，結(jié)合老吳生前向其兄弟姐妹、親朋好友多人多次確認了與小吳的非婚生父子關系，并以小吳父親的名義將小吳帶至其兄弟姐妹家中短暫撫養(yǎng)，可以與鑒定結(jié)論相互印證。

　　因此，小吳請求確認其與老吳父子關系，且提供的證據(jù)已能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明雙方存在血緣關系的“較高蓋然性”，故法院最終判決確認小吳系老吳的非婚生子。所以，小吳訴求繼承老吳的遺產(chǎn)，符合相關法律規(guī)定，法院予以支持。

律師提醒

非婚生子早鑒定有保障

　　廈門資深律師林敏輝：非婚生子依法享有與婚生子女同等的繼承權(quán)利。為保護非婚生子女的權(quán)利不受歧視，我國婚姻法和繼承法都明確肯定和保護非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，包括繼承權(quán)。

　　不過，劉女士與老吳是屬于非法同居關系，這種關系是不受法律保護的。由于各種原因，類似劉女士所面臨的這種情形并不少見，這種情況，媽媽應盡快幫孩子確認親子關系，以絕后患。