女方拒做鑒定

　　法院最終認定無親子關(guān)系

　　事情到了這一步，親子鑒定已經(jīng)成了案件焦點。法官告訴盧燕，如果她一再拒絕親子鑒定，法庭可以依法推定程銘和小東之間沒有親子關(guān)系，法定撫養(yǎng)義務(wù)也就不存在了。而盧燕依然堅拒，并表示愿意承擔(dān)不利后果。

　　事實上，早在一開始，她就只要求法庭把孩子判給自己，撫養(yǎng)費她愿意自行負擔(dān)。

　　雙方都同意離婚，親子關(guān)系也理清楚了，判決的最后一環(huán)便是程銘列出的賠償請求。法庭認定，除了盧燕產(chǎn)子時的4000元住院費和230元奶粉錢外，程銘對其他費用均無法舉證，因此不予認可。綜合考慮雙方的分居時間、小東的年齡、生活環(huán)境及廈門市生活水平，法庭酌定盧燕返還撫養(yǎng)費15000元。至于程銘要求的彩禮錢，因為不符合彩禮返還的法律規(guī)定，法庭不予支持。

　　關(guān)于程銘索要的10萬元精神損害賠償，法庭認為，盧燕違背了“夫妻應(yīng)互相忠實，互相尊重”的法律規(guī)定，侵害了程銘的人格利益，給他帶來精神痛苦，應(yīng)賠償一定的精神損失。不過10萬元過高，法院最終酌定金額為2萬元。

　　【法官說法】

　　法院為何有權(quán)推定孩子非親生？

　　相信大家看完上文后都有同一個疑惑:法院憑什么可以“推定”親子關(guān)系是否存在？

　　這是翔安區(qū)法院審結(jié)的首例推定不具有親子關(guān)系的離婚糾紛案件。主審法官告訴記者，這一推定的法律依據(jù)來自《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款。

　　“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”

　　本案中，盧燕于婚前懷孕，產(chǎn)后兩個月便攜子出走，和程銘分居時間長達五年，又一直拒絕男方探視孩子……這些事實均對程銘一方有利。同時，法院已經(jīng)明確告知后果，盧燕依舊拒絕做親子鑒定。兩個條件共同作用之下，法院才做出了不存在親子關(guān)系的推定。

　　不過法官也特別指出，一案歸一案，依法推定親子關(guān)系不存在仍然是司法界的難題。到底哪些是必要證據(jù)，沒有具體的法律規(guī)定，必須綜合考慮個案情況。

　　文/記者 譚欣妮

　　通訊員 翔法宣