導(dǎo)報記者進(jìn)入小區(qū)物業(yè)管理處,但是工作人員并沒有正面回復(fù)相關(guān)問題,導(dǎo)報記者留下電話,也未接到相關(guān)回復(fù)。
10月28日上午,導(dǎo)報記者再次前往該物業(yè)管理處,該工作人員表示領(lǐng)導(dǎo)在外面開會,再次拒絕接受采訪。她表示,以她個人的了解,沒有押金和指定裝修公司這回事。
截至發(fā)稿前,該物業(yè)管理處仍未作出正式的回應(yīng)。
律師說法
物業(yè)無權(quán)干涉業(yè)主選公司
福建閩旭律師事務(wù)所雷文福律師認(rèn)為,根據(jù)法律的規(guī)定,物業(yè)公司無權(quán)干涉業(yè)主選擇裝飾裝修公司,但在實踐中確實存在,就如“沙霸”一樣。
關(guān)于裝修押金,物業(yè)可以要求業(yè)主繳交一定的押金,其目的是監(jiān)督業(yè)主按照規(guī)定裝飾裝修,業(yè)主裝修是否違規(guī)問題,主要看業(yè)主的裝修方式是否影響到其他業(yè)主的權(quán)益及整個物業(yè)的安全。