臺(tái)海網(wǎng)6月22日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）張大爺（化名）退休之后發(fā)揮余熱，找了一份保安工作，不料卻為抓小偷摔斷腿，導(dǎo)致十級(jí)傷殘。這種情形誰來賠償？近日，思明法院發(fā)布了這樣一起案件，一位保安大爺為抓小偷受了傷，因傷誤工、后續(xù)治療費(fèi)讓他犯了愁，還為此告上法庭。

　　據(jù)悉，很多小區(qū)考慮到用工成本，招聘的保安都是退休老人。關(guān)于保安大爺能否保“安”的問題，引發(fā)不少網(wǎng)友熱議。

遭遇

退休大爺發(fā)揮余熱 為抓小偷摔斷腿

　　此前，在老家辦了退休手續(xù)的張大爺來到廈門務(wù)工，找了一份小區(qū)保安的工作。退休之后還能發(fā)揮余熱，張大爺干得格外認(rèn)真負(fù)責(zé)，小區(qū)的老老小小們都特別喜歡張大爺。

　　一日，小區(qū)里進(jìn)了賊，聽到業(yè)主大喊“抓賊”之后，張大爺拔腿就追。張大爺眼看就要追上這小偷了，卻被小偷轉(zhuǎn)身一推推下臺(tái)階。趕來的同事們急忙報(bào)警并把張大爺送到醫(yī)院。警察也迅速抓住了這小偷。

　　張大爺在醫(yī)院治療了近一個(gè)月，出院后，廈門市公安局為表彰張大爺在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出、舍己為人的精神，為張大爺頒發(fā)了《見義勇為確認(rèn)書》。見義勇為基金也報(bào)銷了張大爺出院后支出的康復(fù)費(fèi)用。

爭(zhēng)議 

三處十級(jí)傷殘，物業(yè)該補(bǔ)償嗎？

　　可是，張大爺這次受傷，身上有三處十級(jí)傷殘，并因此誤工，后續(xù)還要接受內(nèi)固定物取出手術(shù)，本就經(jīng)濟(jì)困難的家庭壓力更大了。張大爺想讓小偷賠償，但對(duì)方經(jīng)濟(jì)困難，根本無力支付醫(yī)藥費(fèi)。

　　無奈之下，張大爺只好把所供職的物業(yè)公司告上法庭，要求物業(yè)公司對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行補(bǔ)償。

　　物業(yè)公司對(duì)于自己被告上法庭感覺有點(diǎn)委屈，認(rèn)為公司已經(jīng)為張大爺墊付了前期醫(yī)療費(fèi)用，也不是公司直接導(dǎo)致張大爺受傷，所以張大爺應(yīng)該向小偷追索。即便公司應(yīng)該對(duì)張大爺作出一定補(bǔ)償，也不應(yīng)該是張大爺?shù)娜拷?jīng)濟(jì)損失。

　　思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，張大爺與物業(yè)公司之間成立勞務(wù)關(guān)系，張大爺因第三人原因遭受損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，張大爺有權(quán)向物業(yè)公司請(qǐng)求補(bǔ)償。

　　綜合考量張大爺長(zhǎng)期穩(wěn)定為物業(yè)公司提供勞務(wù)、損害發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)期間，且張大爺行為系見義勇為性質(zhì)，除見義勇為基金報(bào)銷的部分外，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)為張大爺補(bǔ)償其他全部經(jīng)濟(jì)損失。

法官說法

物業(yè)公司補(bǔ)償后，可向小偷追償

　　法官說，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條第二款，提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

　　本案中，雖然《中華人民共和國(guó)民法典》未規(guī)定接受勞務(wù)一方補(bǔ)償?shù)木唧w范圍，但第一千一百九十二條第二款中“給予補(bǔ)償”的立法精神，是由接受勞務(wù)一方（物業(yè)公司）預(yù)先墊付加害人（小偷）所應(yīng)支付的數(shù)額，補(bǔ)償?shù)慕痤~應(yīng)與加害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償數(shù)額大體相當(dāng)，故法院判決支持了張大爺訴求的合理經(jīng)濟(jì)損失。而小偷作為導(dǎo)致張大爺受傷的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)是最終責(zé)任人，所以物業(yè)公司補(bǔ)償后可向其進(jìn)行追償。