臺海網(wǎng)11月15日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 湖法/文 楊希/漫畫）近日，廈門市湖里區(qū)人民法院發(fā)布涉醫(yī)美保理合同系列糾紛。據(jù)統(tǒng)計，今年以來，同一保理商陸續(xù)起訴了56名愛美女士。這些案件事實、理由、訴求都相似，都是姑娘們先做醫(yī)美后“買單”，術后卻不見還款。

　　法官說，商業(yè)保理瞄準了“顏值經(jīng)濟”，但因此引發(fā)的糾紛不少，糾紛背后隱患重重。

56名被告僅1人應訴，辯稱醫(yī)美服務有瑕疵

　　這56名被告，九成以上是“90后”的年輕女性，甚至有不少“00后”。為了變美，她們背上了數(shù)萬元債務。依據(jù)保理合同的約定，一旦發(fā)生糾紛，由保理公司所在地管轄。因與保理公司合作的美容機構大多分布在全國各地，被告大部分身在外地，該系列案件應訴率僅有1.7%。劉女士是唯一應訴的被告。

　　2021年4月9日，劉女士在廣東東莞一家醫(yī)美機構實施了隆鼻和眼袋祛除手術，費用共計54300元。

　　愛美之心人皆有之，無奈囊中羞澀，劉女士簽訂了一份服務協(xié)議，約定分12期償還手術費用，每月支付4525元。同時，醫(yī)美機構將應收賬款債權轉讓給保理公司，劉女士簽字確認。同年4月14日，保理公司向醫(yī)美機構支付了商業(yè)保理首付款49800元。

　　然而，兩年過去了，劉女士尚未還款。保理公司催討無果，因此提起訴訟。

　　面對起訴，劉女士答辯稱：“我只知道是分期付款，不知道保理公司的存在，術后的效果也不理想，身體還有不適。”但是，她無法拿出有力的證據(jù)證明其主張。

一審判決：抗辯證據(jù)不足，應向保理公司付款

　　湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為，劉女士的抗辯證據(jù)不足。保理公司提供了《手術知情同意書》、術前術后對比照片等證據(jù)，應認定醫(yī)美機構已經(jīng)履行了服務協(xié)議的內容。醫(yī)美機構將應收賬款債權等相關權利轉讓給了保理公司，雙方共同向劉女士發(fā)出通知，進行確認。

　　因此，劉女士應按照約定向保理公司履行付款義務。若劉女士認為醫(yī)美機構提供的手術效果不佳，可向醫(yī)美機構另行主張權利，但不能以此對抗保理公司的付款請求權。

　　湖里區(qū)法院一審判決要求劉女士應向保理公司支付54300元及資金占用損失。劉女士并未提起上訴，目前該案一審判決已經(jīng)生效。

　　據(jù)悉，該系列其余被告的“愛美女士”未到庭參加訴訟也未提交書面答辯狀，法院依法缺席判決。

小貼士

什么是保理合同？

　　法官解釋，保理合同主要涉及三方當事人，即保理商、應收賬款債權人、應收賬款債務人。應收賬款債權人將現(xiàn)有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務。

法官說法

涉醫(yī)美保理合同暗藏“三大風險”

　　法官表示，《民法典》施行以來，保理合同逐漸延伸至類消費分期業(yè)務，特別是針對年輕的消費群體。涉醫(yī)美保理合同之所以風險重重，主要有三方面的原因：一是年輕客戶的償債能力比較弱，在醫(yī)美手術后無法履約還款；二是醫(yī)美服務具有較高的不確定性。保理合同往往在實施手術前即簽署，約定保理商不介入基礎交易合同糾紛，一旦服務出現(xiàn)質量問題，客戶拒絕還款，無法在保理糾紛中一并解決問題；三是保理商對合同重要條款提示不足，客戶僅粗略瀏覽合同，不知曉發(fā)放貸款的資金方、服務產(chǎn)生糾紛的投訴及處理途徑等重要信息。