把他人的設(shè)計(jì)圖說成是自己的，客戶被打動從而簽約付款，但謊言最終還是被戳破了。近日，湖里區(qū)法院審理了一起承攬合同糾紛，裝修公司“借用”他人的設(shè)計(jì)作品向客戶宣傳，被法院認(rèn)定構(gòu)成欺詐。

　　去年8月，季女士與廈門某裝修公司接洽，準(zhǔn)備對租賃的辦公場所進(jìn)行裝修。季女士要求裝修公司提供已經(jīng)落地的裝修項(xiàng)目，讓她先做了解。于是，裝修公司的工作人員向她發(fā)送了多份PDF文件，稱是公司的設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)的場所有酒店、會所、售樓處等。

　　看了裝修案例，季女士表示認(rèn)可，覺得其中一個(gè)案例與她的要求很相符。雙方達(dá)成合作意向，簽訂裝飾設(shè)計(jì)委托合同。依據(jù)合同，總價(jià)28.5萬元，首期支付50%，裝修公司應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)提交設(shè)計(jì)成果。

　　支付14.25萬元后，去年9月，季女士收到裝修公司的設(shè)計(jì)初稿。季女士說，看了圖紙，她覺得和之前看的案例差距比較大，提出了不少意見。也因此，季女士逐漸對裝修公司所提供的案例產(chǎn)生懷疑。之后，她了解到當(dāng)時(shí)提供的這些案例根本不是這家裝修公司設(shè)計(jì)的。季女士向法庭提交了與案外人的聊天記錄，聊天記錄中有一份中標(biāo)公告，顯示裝修公司所提供的項(xiàng)目其實(shí)是他人中標(biāo)。她起訴要求裝修公司退還設(shè)計(jì)費(fèi)、賠償損失。

　　但是，裝修公司不認(rèn)可季女士的說法。他們表示，沒有欺詐，雙方簽訂合同前多次溝通協(xié)商，提交設(shè)計(jì)初稿后也按照季女士的要求進(jìn)行修改。裝修公司認(rèn)為，季女士是在“制造事端”。

　　【法院判決】

　　支持撤銷雙方的委托合同

　　有過錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償

　　經(jīng)審理，湖里區(qū)法院認(rèn)為，裝修公司過往的工作成果直接影響季女士是否與其建立承攬合同法律關(guān)系?，F(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定裝修公司將他人工作成果謊稱為自己的工作成果，負(fù)有告知義務(wù)卻不告知真實(shí)事實(shí)，構(gòu)成欺詐行為，導(dǎo)致季女士陷入錯(cuò)誤認(rèn)識。季女士現(xiàn)今要求撤銷雙方的委托合同應(yīng)予以支持。合同撤銷后，行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失。因此，湖里區(qū)法院判決裝修公司應(yīng)返還設(shè)計(jì)費(fèi)14.25萬元并支付資金占用的利息。（來源：廈門晚報(bào)；記者 彭菲 通訊員 湖法）