臺海網(wǎng)3月20日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海法）消費者被美容院欺詐，時間超過一年后還能因欺詐要求退貨嗎？海滄法院近日審理了這起案件。
張女士在美容院購買了三套號稱能“抗衰老、消炎止痛、燃脂”等功效的美體內(nèi)衣，共計4萬余元。一年多后，張女士認為該商品使用后不具有宣傳功效，想要退貨退款。美容院以商品已使用過拒絕退款。雙方協(xié)商不成，張女士將美容院訴至海滄法院。
海滄法院經(jīng)審理后認為，案涉商品并非醫(yī)療產(chǎn)品，而產(chǎn)品推銷過程中明顯采用了疾病治療功能用語，夸大虛構(gòu)產(chǎn)品使用效果，美容院的行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐。
根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。但具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。
本案中，張女士消費一年多后才提起訴訟要求解除合同返還貨款，已超過除斥期間，張女士的合同解除權(quán)已經(jīng)消滅。此外，案涉合同已經(jīng)履行完畢，張女士亦自認已經(jīng)使用了其中部分產(chǎn)品，其以合同目的無法實現(xiàn)為由主張解除合同，沒有事實和法律依據(jù)，也不利于維護社會交易秩序，故不支持該訴求。
最終，海滄法院一審判決駁回了張女士的訴求。
