臺海網7月9日訊 據(jù)廈門日報報道　丈夫出軌自己的閨蜜，為了不讓家丑外揚，妻子竟提出愿意免除自己借給閨蜜的45萬元債務。但事后，雙方并未簽訂書面和解協(xié)議，兩家最終還是因債務問題鬧上法庭。法院一審認定該債務免除行為無效，二審維持原判。近日，集美法院發(fā)布了這起案件。

　　小圓與小英（均為化名）是20年的好閨蜜，兩人各自結婚成家后，兩個家庭之間的相處也十分融洽。但是，兩家融洽的關系最終被小圓的丈夫小方(化名)與小英的越界、出軌所打破。

　　此前，小英為了家庭共同經營需要，曾于2017年至2018年間向小圓借款共計55萬元，后小英償還了10萬元本金，還有45萬元未還。

　　2018年8月，四人協(xié)商處理小方與小英之間的不正當關系。面對老公與閨蜜出軌的情況，小圓竟提出可以用免除閨蜜45萬元債務的方式來私了此事，并將45萬元借款對應的三張借條交給小英的丈夫小志（化名）。小志提出要簽訂書面和解協(xié)議，并要求小方出具書面的道歉書，但雙方后續(xù)并未簽訂書面和解協(xié)議，小方也未出具書面道歉書。

　　2018年9月，小圓來到小英家中，要求小英、小志夫婦償還45萬元借款。小志明確表示自己不會償還45萬元借款。惱羞成怒的小圓便前往小英工作單位催討上述債務，雙方發(fā)生爭執(zhí)，并報警。公安部門認為該事件屬于民事糾紛，引導小圓向法院起訴解決。2019年，小圓訴至集美法院，要求小英、小志夫婦共同償還45萬元借款。

　　集美法院經審理后認為，該案的主要爭議焦點在于訟爭債務是否已免除。2018年8月雙方協(xié)商的目的是處理小方與小英之間的不正當男女關系，雖然當事人之間確有提及采用免除債務方式來解決問題的提議，但雙方并未就小方未出具書面道歉書達成一致意見，因此也沒有就免除債務問題達成最終的書面和解協(xié)議，并且此后小圓還向小英持續(xù)進行催討債務，足以認定訟爭債務并未免除。退一步而言，即使小圓將借條還給小志，免除了小英、小志的債務，該債務免除行為也因違反公序良俗而自始無效，故判決小英、小志應共同向小圓償還借款45萬元。

　　一審宣判后，小英、小志不服，提起上訴，二審法院作出判決，駁回上訴，維持原判。

　　本案法官認為，本案小方在與小圓婚姻關系存續(xù)期間，與小英發(fā)生不正當男女關系，違反了我國婚姻法確立的夫妻忠實義務，理應受到道德譴責。然而事發(fā)后，四人欲以45萬元債務來“私了”不可外揚的家丑，顯然違反了應當忠實于婚姻的社會公德，也不利于平等、文明婚姻家庭關系的建立和維系，故即使本案債務已經免除，亦因違反公序良俗而自始無效。

　　法官說法

　　民事行為不得違反公序良俗

　　承辦本案的法官表示，法律是道德的最低限度。《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定:“第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”該條規(guī)定是對權利濫用的禁止，要求民事行為不得違反公序良俗。公序良俗作為社會的一般道德標準，要求人們的行為都應該符合社會道德規(guī)范的要求，當?shù)赖乱?guī)范上升為國家意志時，它對人們的行為具有普遍約束力。

（記者 譚心怡 通訊員 集法宣）