臺(tái)海網(wǎng)8月10日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法）女員工利用職務(wù)之便盜取公司客戶信息，引導(dǎo)國(guó)外客戶直接與自己丈夫成立的公司交易。公司發(fā)現(xiàn)后，將其告上法院，要求夫婦倆賠償60萬(wàn)余元。近日，湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案件。
陳女士（化名）于2017年入職廈門(mén)一家外貿(mào)公司，擔(dān)任外貿(mào)業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)與國(guó)外客戶聯(lián)系。在陳女士工作期間，陳女士老公成立了兩家公司。陳女士則利用自己掌握的國(guó)外客戶信息，引導(dǎo)這些客戶直接與老公的公司交易。
原告某外貿(mào)公司表示：“我們公司的員工手冊(cè)里有寫(xiě)清楚，員工在職和離職后都有責(zé)任和義務(wù)保守公司商業(yè)機(jī)密，由于員工泄密給公司帶來(lái)不良影響或損失的，公司保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。”公司還說(shuō)，當(dāng)時(shí)陳女士有在員工手冊(cè)上簽名。
湖里法院認(rèn)為，根據(jù)陳女士與丈夫的微信聊天記錄可以看出，陳女士曾以丈夫名下兩家公司的名義與某外貿(mào)公司的國(guó)外客戶進(jìn)行交易。這些客戶信息屬于該外貿(mào)公司商業(yè)秘密，陳女士的行為侵犯了其商業(yè)秘密。關(guān)于賠償數(shù)額，庭審中，陳女士自認(rèn)在與國(guó)外客戶的交易中獲得25萬(wàn)元左右的利潤(rùn)。
因此，湖里法院作出一審判決，綜合考慮該案客戶信息的商業(yè)價(jià)值以及侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)等因素，酌情認(rèn)定陳女士夫婦及其名下兩家公司賠償某外貿(mào)公司共計(jì)35萬(wàn)元。
此案歷經(jīng)二審。最終，二審期間，雙方達(dá)成調(diào)解：被告陳女士夫婦及其成立的兩家公司一個(gè)月內(nèi)共同賠償原告某外貿(mào)公司28萬(wàn)元。若未如期如數(shù)付款，原告有權(quán)按照一審判決的金額35萬(wàn)元向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
法官說(shuō)法
保密協(xié)議助公司成功維權(quán)
法官說(shuō)，商業(yè)秘密是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的客戶信息就屬于商業(yè)秘密。企業(yè)的員工違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，屬于侵犯企業(yè)的商業(yè)秘密，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，陳女士在入職之時(shí)就簽收了《員工手冊(cè)》，《員工手冊(cè)》明確要求全體員工均有責(zé)任和義務(wù)保守公司機(jī)密；但陳女士利用職務(wù)之便，將其所獲取的客戶信息泄露給其配偶所成立的公司，陳女士及其配偶從中獲利，應(yīng)賠償其所在公司的損失。
本案涉及的外貿(mào)公司注重企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)，制定了相關(guān)保密制度，和員工簽訂了保密協(xié)議，為其成功維權(quán)打下了基礎(chǔ)。
