臺海網9月21日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 翔法）拆遷對很多人來說本是一件喜事，但拆遷“拆”出的繼承糾紛卻往往矛盾突出，容易讓親情出現(xiàn)“裂縫”。近日，翔安法院審理了一起關于房屋拆遷的遺產分割案件。

　　此前，翔安區(qū)一棟老房子因被征收，獲得拆遷補償款360余萬元。因對這筆拆遷補償款分配協(xié)商不成，林一（化名）將兄弟姐妹林二（化名）等3人和母親陳某告上法庭，并追加了叔叔林五（化名）等11名親屬以及街道辦事處、征拆公司作為第三人。

　　林一主張，爺爺奶奶去世后，父親繼承到案涉房屋六分之一份額，父親在去世前又將這六分之一份額贈給他。因此，林一提出：“這是我父親留給我的遺產，我要求按照六分之一的份額把拆遷補償款分給我。”

　　法院查明，案涉房產上世紀50年代登記的權屬人為林一的爺爺，林一的爺爺育有6名子女。林五已代為領取了補償款的六分之五，剩余六分之一未領取。

　　法院認為，林一主張案涉房產因被征收而獲得的補償款中的60余萬元歸他所有，他的依據是父親將繼承的案涉房產份額贈與他所得。但林一主張他父親享有案涉房產份額為六分之一，而林一的兄弟及叔叔林五等人則認為案涉房產林一父親享有的份額為四分之一，因為房產由林一父親、林五、林一爺爺兩個兄弟四人共有。本案訟爭房屋應按六分之一還是四分之一分配是存在爭議的。

　　林一在父親的遺產份額未確定的情況下主張分割父親的遺產，依據不足，法院不予支持。林一可待父親遺產范圍確定后另行主張權利。

　　最終，翔安法院作出一審判決，駁回林一的訴訟請求。

　　案件判決后，林一不服又提起上訴。二審法院認為，林一的上訴請求依據不足，因此判決駁回上訴，維持一審原判。

法官說法：起訴分割遺產應先確定遺產范圍

　　法官說，當被繼承人的遺產在家庭共有財產之中，遺產分割時應先分出其他人的財產。在被繼承人的遺產范圍存在爭議、尚未確定的情況下，繼承人主張被繼承人的遺產往往因為沒有足夠的依據而得不到法院的支持。

　　因此在起訴分割被繼承人的遺產時，應先對被繼承人的遺產范圍予以確定，只有在被繼承人遺產范圍明確的情況下，才能對被繼承人的遺產進行有效的分割。

　　法官還說，金錢有價親情無價。本是一家人，糾紛宜解不宜結。家庭征地拆遷補償款的處置，還望各方當事人能夠友好協(xié)商，公平合理分配。