美國《美國保守派》雙月刊12月22日文章，原題：鷹派的盲點(diǎn)及挑釁中國的危險(xiǎn)  卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員邁克爾·斯溫曾撰文說，若美國放棄一個(gè)中國政策，就是基于過去的一個(gè)錯(cuò)覺：即北京不會(huì)把美國試圖將臺(tái)灣與中國大陸永久分離的明顯舉動(dòng)，視為對(duì)中國政府及其國內(nèi)穩(wěn)定的生存威脅，從而動(dòng)用一切必要手段防止，包括武力。然而，中國肯定會(huì)反擊的。幾十年來無數(shù)中國問題專家和外交分析家對(duì)該問題的探討，一再佐證中國在臺(tái)灣問題上的決心。

　　實(shí)際上，北京動(dòng)用武力阻止臺(tái)灣分離的可能性非常高，即便知道或許不會(huì)成功。因?yàn)槿舫鍪肿柚?ldquo;臺(tái)獨(dú)”，即便沒成功，中國精英和公眾也會(huì)原諒，但他們一定不會(huì)容忍中國面對(duì)華盛頓與北京幾十年共識(shí)的背叛，以及中華民族受到攻擊時(shí)無所作為。

　　在理解其他政府如何應(yīng)對(duì)挑釁時(shí)，美國鷹派通常會(huì)存在三大盲點(diǎn)：低估別國愿為保護(hù)至關(guān)重要東西的決心;以為別國政府會(huì)在強(qiáng)壓下屈服于美國的要求;通常不會(huì)認(rèn)識(shí)到，若別國對(duì)美進(jìn)行類似挑釁，他們的反應(yīng)會(huì)很負(fù)面。在圍繞特朗普挑釁中國的討論中，我們已看到所有上述三個(gè)錯(cuò)誤。

　　若美中位置互換，那些歡呼特朗普“勇敢”的鷹派會(huì)對(duì)中國公然插手我們的本國事務(wù)勃然大怒。若中國想拿被我們視為不可談判的東西作為交易，這些鷹派會(huì)第一個(gè)跳出來斥責(zé)這是可恥的綏靖。美國鷹派往往看不到，別國也有強(qiáng)硬派，也會(huì)堅(jiān)決面對(duì)外國挑戰(zhàn)，尤其是當(dāng)涉及國家核心利益的時(shí)候。

　　如卡托研究所高級(jí)研究員泰德·卡朋特所說，臺(tái)灣對(duì)北京而言絕非一般問題：在大多數(shù)中國人看來，臺(tái)灣不僅是一處戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)——盡管這些對(duì)北京也很重要。臺(tái)灣處于19至20世紀(jì)初受到西方(及日本)的傷害、至今未痊愈的中國人身份認(rèn)同的核心。冷戰(zhàn)后，美國決策者總是不把他國的民族主義當(dāng)回事，這給美國外交政策造成重大損害。低估中國民族主義的重要性，特別是涉及臺(tái)灣問題時(shí)，將釀成最嚴(yán)重、最危險(xiǎn)的失敗。(作者丹尼爾·拉里森，喬恒譯)