相比較他國(guó)的激烈態(tài)度，在二戰(zhàn)中備受日本殘害的東南亞國(guó)家卻表現(xiàn)出另一番態(tài)度。除了個(gè)別媒體發(fā)表了義正辭嚴(yán)的社論文章之外，多國(guó)政府選擇了集體失聲。只有越南外交部就安倍參拜靖國(guó)神社含糊其辭地表示“希望日本為地區(qū)和平、穩(wěn)定與合作妥善處理問(wèn)題?！?/P>
金錢(qián)障眼，“義”字難覓
據(jù)日本的公開(kāi)資料顯示，除中國(guó)外，在二戰(zhàn)中，東南亞國(guó)家受害頗深，印度尼西亞約400萬(wàn)人被殺，越南200余萬(wàn)，菲律賓111萬(wàn)，緬甸30余萬(wàn)，新加坡也有15萬(wàn)……
如此深仇大恨，理應(yīng)有咬牙切齒之痛，至少也敢于嚴(yán)厲的譴責(zé)。在面對(duì)安倍參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題上，東南亞國(guó)家為何噤若寒蟬，大氣都不敢出一聲？
“東南亞國(guó)家考慮的多是現(xiàn)實(shí)利益，不太考慮大是大非的問(wèn)題?！?jiàn)利忘義’一詞，尤其是用在菲律賓這樣的國(guó)家身上絲毫不為過(guò)?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員高洪分析?！霸趹?zhàn)后，日本對(duì)東南亞國(guó)家實(shí)施ODA（官方開(kāi)發(fā)援助）計(jì)劃，一方面對(duì)東南亞國(guó)家投錢(qián)，另一方面為日企在國(guó)外發(fā)展鋪路。通過(guò)這樣一種形式，拉攏東南亞國(guó)家。”
“經(jīng)濟(jì)合作是手段之一，同時(shí)安倍還打出‘價(jià)值觀(guān)外交’牌，宣揚(yáng)中國(guó)威脅論，為東南亞國(guó)家提供巡邏艦船，在南海問(wèn)題上圍堵中國(guó)?！蓖饨粚W(xué)院周永生教授認(rèn)為。
“其實(shí)日本提供的無(wú)非是蠅頭小利。這些援助并不是白給，而是以低息貸款的形式向東南亞國(guó)家提供。免費(fèi)的部分只占1/10。包括巡邏艦，也是以貸款形式提供的。”周永生說(shuō)。
但就是為了獲得這低息貸款，東南亞國(guó)家也不愿冒財(cái)路被斷的風(fēng)險(xiǎn)。
另?yè)?jù)不愿具名的專(zhuān)家說(shuō)，東南亞國(guó)家在某種程度上還不是像中韓這樣成熟的主權(quán)國(guó)家。在二戰(zhàn)時(shí)，這些國(guó)家多為不毛之地，先被西方長(zhǎng)期占領(lǐng)，后又被日本占領(lǐng)，“由于日本占領(lǐng)時(shí)間較短，當(dāng)?shù)厝朔吹拐J(rèn)為日本是解放者。”
