據美國《紐約時報》網站4月3日報道，當美國總統(tǒng)拜登說他對“世界中央廚房”組織援助人員在加沙遇害感到“憤怒和痛心”時，他的強硬措辭自然提出一個問題：這次襲擊——就算是一個悲劇性的錯誤——是否會使他對向以色列提供武器施加條件？

到目前為止，白宮一直對拜登的憤怒是否將導致與以色列總理內塔尼亞胡的決裂保持沉默。至少在公開場合，拜登的反應都僅限于發(fā)表越發(fā)憤怒的聲明。

拜登堅稱，對加沙南部城市拉法實施轟炸將越過“紅線”，但沒有說明后果。他2日說，對“世界中央廚房”車隊的襲擊進一步證明，以色列“在保護援助人員方面做得不夠”。但他沒有具體說明以色列的行為應該如何改變。

報道稱，來自馬里蘭州的民主黨參議員、拜登最熱烈的支持者之一克里斯·范霍倫說：“我希望這將是總統(tǒng)改變路線的時刻。”幾個月來，他一直在要求美國對向以色列提供武器設置條件。他說：“內塔尼亞胡無視總統(tǒng)的要求，我們卻送去2000磅的炸彈，且對它們的使用不加限制。”

報道稱，對于使用美國武器通常都有標準條件，有些是國會要求的，有些是總統(tǒng)或國務卿要求的。例如，烏克蘭不得向俄羅斯境內發(fā)射美國制造的武器。但以色列永遠是例外。

拜登還可以要求采取其他措施。例如，美國可以堅持要求援助車隊由以色列國防軍護送，或者附近的以色列軍隊與援助提供者持續(xù)保持溝通。兩名美國參議員今年2月向內塔尼亞胡提出過這個問題。

美國前駐以色列大使丹尼爾·庫爾策說：“人們可能認為‘憤怒’將轉化為強有力的政策回應，但到目前為止，情況似乎并非如此。盡管以色列表示道歉，但這起襲擊事件將大大增加援助提供者的壓力，從而加劇人道主義危機。”

美國《華盛頓郵報》網站4月3日的報道也認為，拜登雖然譴責以色列襲擊援助人員，但他的加沙政策沒有變。

報道稱，沒有跡象表明，這些工作人員的死亡會導致拜登政府對以色列的堅定支持發(fā)生任何重大變化。專家、顧問甚至一些拜登政府官員表示，面對以色列在加沙的打擊行動，拜登的尖銳譴責是其越來越矛盾的政策的最新例證。美國國務院前官員弗蘭克·洛溫斯坦說：“重要的是行動，而不是言辭。如果言辭沒有伴隨能夠真正引起以色列注意的行動，歷史已經證明這基本上沒有意義。”

國際難民組織主席、曾在奧巴馬政府擔任美國國際開發(fā)署官員的杰里米·科寧迪克說，拜登政府不愿讓以色列承擔后果，這向內塔尼亞胡和以色列政府發(fā)出了一個信息：他們不需要理會拜登的公開言論。（編譯/趙菲菲）

（來源：參考消息網）