中新網(wǎng)1月25日電 特朗普、拜登、彭斯……美國的前總統(tǒng)、現(xiàn)總統(tǒng)、前副總統(tǒng)先后卷入“文件門”風(fēng)波，其中兩個(gè)共和黨人一個(gè)民主黨人，這三人還都是2024年總統(tǒng)大選的潛在或正式競爭者，美國政壇這場大戲越來越復(fù)雜和微妙了。
資料圖：美國時(shí)任副總統(tǒng)彭斯(左)在白宮新聞發(fā)布會(huì)上。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
2023年開年，美國總統(tǒng)拜登就因“文件門”陷入政治風(fēng)波，并和前總統(tǒng)特朗普一樣面臨特別檢察官的調(diào)查。現(xiàn)在，特朗普任總統(tǒng)時(shí)的搭檔、前副總統(tǒng)彭斯，也被指涉入類似事件。
美國媒體24日公開了一封彭斯律師克雷格·雅各布致國家檔案和記錄管理局的信件。彭斯團(tuán)隊(duì)確認(rèn)，在這位前副總統(tǒng)位于印第安納州的家中發(fā)現(xiàn)了“少量”機(jī)密文件，將轉(zhuǎn)交美國家檔案和記錄管理局。
“這些少量標(biāo)有密級的文件，在上屆政府結(jié)束時(shí)無意中被裝箱并運(yùn)到了前副總統(tǒng)的私人住所。”
這些發(fā)現(xiàn)使彭斯成為繼拜登和前總統(tǒng)特朗普之后，第三位于家中保存在任期間機(jī)密材料的前任或現(xiàn)任美國高級官員?！犊偨y(tǒng)檔案法》要求總統(tǒng)和副總統(tǒng)將文件移交國家檔案館妥善保存。
“幫了拜登一個(gè)忙”
共和黨籍前副總統(tǒng)彭斯家也發(fā)現(xiàn)機(jī)密文件，對民主黨籍總統(tǒng)拜登意味著什么？
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，就目前而言，這位2024年總統(tǒng)大選的潛在共和黨候選人，可能“幫了拜登一個(gè)忙”。
很明顯，這一進(jìn)展對白宮來說是個(gè)好消息。CNN稱，轟轟烈烈的機(jī)密文件大戲有了“新的代言人”，這讓彭斯成為白宮最受歡迎的人。
因?yàn)榫驮诖耸缕毓庵H，國會(huì)中的共和黨人正在猛烈抨擊拜登，將拜登描繪成粗心大意并可能會(huì)危及敏感信息的人。如今，共和黨人尷尬發(fā)現(xiàn)，彭斯似乎犯了和拜登一樣的錯(cuò)誤。
彭斯和拜登處理各自案件的方式相似，律師們都迅速通知了司法部和國家檔案和記錄管理局，這可能會(huì)削弱共和黨對白宮的一些攻擊。
美國《國會(huì)山報(bào)》稱，在彭斯家中發(fā)現(xiàn)的機(jī)密文件，會(huì)讓國會(huì)共和黨人協(xié)調(diào)攻擊拜登擔(dān)任副總統(tǒng)期間的機(jī)密文件問題變得復(fù)雜。
有法學(xué)專家分析稱，在政治上，這使得共和黨很難甚至不可能在不損害彭斯的情況下批評拜登。
資深共和黨國會(huì)參議員格雷厄姆24日對記者說，“我不知道這是怎么回事。最重要的是我不相信彭斯是在故意危害國家安全。”
也有一些共和黨人似乎不太愿意放松對拜登的批評，暗示他們將加緊調(diào)查。
眾議院監(jiān)管和問責(zé)委員會(huì)主席詹姆斯•科默表示，彭斯就在家中發(fā)現(xiàn)的文件與該小組取得了聯(lián)系，并“同意與國會(huì)監(jiān)督部門充分合作”?？颇螳@得拜登團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的文件，拜登白宮和司法部之間關(guān)于這些文件的通信，以及一份經(jīng)過特勤局審查的訪問拜登在特拉華家的訪客名單。
“給了特朗普一個(gè)機(jī)會(huì)”
彭斯?fàn)可鏅C(jī)密文件風(fēng)波，對他的老搭檔特朗普來說，是好消息還是壞消息？
前總統(tǒng)特朗普24日也就彭斯的機(jī)密文件問題發(fā)表評論。他在社交平臺(tái)上發(fā)帖，稱“彭斯是無辜的。他一生中從未明知故犯地做過不誠實(shí)的事。”
CNN還分析稱，盡管彭斯的爆料顯然幫了拜登一個(gè)忙，但也無意中為特朗普提供了一個(gè)政治機(jī)會(huì)。
一方面，拜登、彭斯和特朗普都在他們的住所里發(fā)現(xiàn)了機(jī)密文件，這可能意味著，三個(gè)2024年總統(tǒng)大選中最知名的潛在參選人現(xiàn)在都需要處理同樣的爭議。這也讓美國司法部圍繞政治人物不當(dāng)處理機(jī)密文件的調(diào)查更加復(fù)雜化。
與前總統(tǒng)特朗普關(guān)系密切的消息人士告訴CNN，他們認(rèn)為拜登和彭斯卷入機(jī)密文件的混亂局面，可能使得司法部更難最終對他們中的任何人提出指控。目前，美前總統(tǒng)特朗普和現(xiàn)任總統(tǒng)拜登均因機(jī)密文件處理不當(dāng)，面臨特別檢察官的調(diào)查。
另一方面，對于許多不了解機(jī)密文件風(fēng)波細(xì)節(jié)的選民來說，可能很難區(qū)分這三起案件的細(xì)微差別。挖掘出的文件越多，涉及的現(xiàn)任和前任行政部門高級官員越多，這樣的發(fā)現(xiàn)似乎就沒什么大不了的，或者每個(gè)參與者可能都會(huì)被選民認(rèn)為有同樣的過錯(cuò)。
