50年前的1972年2月28日，中美發(fā)表《上海公報》，結(jié)束了兩國長達22年的隔絕狀態(tài)，奠定了中美建交的政治基礎(chǔ)。從更寬視野來看，《上海公報》也為之后的全球多極化格局寫下了伏筆，它的出現(xiàn)在當(dāng)年就像一道彩虹劃過冷戰(zhàn)的鐵幕。

今天人們評價《上海公報》，依然折服于它求同存異的智慧?！渡虾９珗蟆穭?chuàng)造性地先將中美兩國間的分歧開誠布公地擺出來，然后再闡述雙方的共識。這顯示出雙方既承認差異，又尋求合作，在此基礎(chǔ)上推動兩國關(guān)系向前發(fā)展的意愿,由此開創(chuàng)了不同政治制度、不同文化傳統(tǒng)、不同發(fā)展階段的國家處理相互關(guān)系的新模式，這成為國際關(guān)系史上的一個創(chuàng)舉。

《上海公報》發(fā)表50年來，中美雙邊貿(mào)易額從9000多萬美元攀升至7500多億美元；兩國人員往來從每年幾千人次增長到疫情前超過500萬人次；有7萬多家美國企業(yè)在華投資；還有30多萬中國學(xué)生在美留學(xué)。對享受到實實在在好處的兩國人民而言，《上海公報》毫無疑問是成功的；對世界上期望和平與發(fā)展的廣大國家而言，《上海公報》毫無疑問同樣是成功的。

歷史反復(fù)證明，只要堅持相互尊重、求同存異、合作共贏，中美就能實現(xiàn)和平共處，擴大共同利益。反之，每當(dāng)美國背離《上海公報》精神，像教師爺一樣居高臨下對中國指手畫腳，動輒橫加威脅和干涉時，中美關(guān)系就起伏不定、曲折不斷。

應(yīng)該看到，今天中美關(guān)系面臨的嚴峻復(fù)雜挑戰(zhàn)，根本原因就在于美方不斷尋求改變、甚至打壓中國。在《上海公報》中，美方明確承認“臺灣是中國一部分”，但近些年來，美國不斷做出挑戰(zhàn)一個中國底線的危險舉動；在《上海公報》中，中美表達了減少國際軍事沖突危險的共同愿望，但近些年來，美國卻熱衷于在亞太乃至印太地區(qū)搞霸權(quán)主義軍事集團；在《上海公報》中，中美承諾為拓展雙方的人文交流和雙邊貿(mào)易提供便利，但近些年來，經(jīng)濟、科技、人文領(lǐng)域成為美國大搞對抗、“脫鉤”的重災(zāi)區(qū)。

不過，無論美國的一些所謂戰(zhàn)略家對“大國競爭”有多么癡迷，此起彼伏的國內(nèi)外危機都讓華盛頓最終無奈地意識到，美國無法在全球性挑戰(zhàn)和所謂“大國競爭”中做單選題，它必須同時應(yīng)對多選題。而無論是在應(yīng)對氣候變化等全球性挑戰(zhàn)方面，還是在維持和平穩(wěn)定的國際秩序方面，中國始終都是重要力量。因此，華盛頓才有了所謂的對華外交“競爭、合作、對抗”三分法，用“競爭”制造話語陷阱，把“合作”當(dāng)作權(quán)宜之計，把“對抗”作為最終目的。

因此人們看到了一個無比糾結(jié)的美國：一方面，將中國作為主要戰(zhàn)略競爭對手，甚至假想敵進行全方位的遏制；另一方面，又表示不尋求搞新冷戰(zhàn)、不尋求改變中國體制、反對“臺獨”、無意同中方?jīng)_突對抗。這種言行不一，又如何取信于中國、取信于國際社會？美方應(yīng)該知道，每一次出爾反爾,都是對國家信譽的損耗和揮霍。

之前，出于在所謂“大國競爭”中維護美國利益的需要，華盛頓創(chuàng)造了“護欄”一詞。中美之間的確需要“護欄”，但絕不會是美方為了一己之私、單方面定義的“護欄”，而是雙方為了實現(xiàn)和平共處而共同設(shè)定的“護欄”。如果認真重讀一下《上海公報》，相信華盛頓的精英們能夠找到安裝“護欄”的正確做法。特別是，“相互尊重、和平共處、合作共贏”，中方提出的新時期中美相處之道，這是對《上海公報》精神的繼承和發(fā)展，值得美方認真思考和對待。

我們注意到，在《上海公報》美方立場的內(nèi)容中，有這樣一句話：任何國家都不應(yīng)自稱一貫正確，各國都要準備為了共同的利益重新檢查自己的態(tài)度。想必當(dāng)時的美國另有所指，但這句話在50年后特別適合說給美方自己聽。我們希望美方重溫當(dāng)年“破冰之旅”承載的初心，回歸理性務(wù)實的對華認知，同中方一起推動中美關(guān)系回到健康穩(wěn)定發(fā)展的正確軌道。