連日來(lái)，多國(guó)人士和媒體紛紛批評(píng)美式民主和所謂“民主峰會(huì)”，認(rèn)為所謂“民主峰會(huì)”是典型的冷戰(zhàn)思維產(chǎn)物，與當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)背道而馳。國(guó)際社會(huì)愈發(fā)看清，美式民主自身存在種種問(wèn)題和弊端，美國(guó)將民主政治化、工具化、武器化不得人心。
俄羅斯外交部副部長(zhǎng)里亞布科夫表示，美國(guó)當(dāng)代外交有兩種做法，即動(dòng)輒實(shí)施制裁以及和盟友搞“小圈子”。所謂“民主峰會(huì)”只是華盛頓建立盟友“小圈子”外交的一次行動(dòng)，最終損害的將是美國(guó)自身利益。
俄聯(lián)邦安全會(huì)議第一副秘書阿韋里亞諾夫說(shuō)，相較于向世界其他國(guó)家宣講“民主”，美國(guó)最好先舉辦一個(gè)內(nèi)部論壇來(lái)討論其國(guó)內(nèi)民主問(wèn)題。美國(guó)應(yīng)該考慮的是如何確保本國(guó)公民的權(quán)利得到尊重，如何克服種族歧視，如何制止槍支暴力犯罪泛濫。
白俄羅斯國(guó)家廣播電視公司網(wǎng)站發(fā)表專題文章表示，幾十年來(lái)，美國(guó)打著“民主”的旗號(hào)，粗暴干涉別國(guó)事務(wù)，動(dòng)輒實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給一些國(guó)家造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，給國(guó)際社會(huì)造成嚴(yán)重災(zāi)難。美國(guó)是名副其實(shí)的“難民制造者”和“難民傳送帶”。文章強(qiáng)調(diào)，無(wú)論美國(guó)多么想將“民主”這個(gè)概念私有化，都不會(huì)成功。
日本國(guó)際問(wèn)題專家六辻彰二撰文表示，所謂“民主峰會(huì)”邀請(qǐng)國(guó)家的民主狀況良莠不齊，看似人頭攢動(dòng)，實(shí)際多為湊數(shù)。美國(guó)拼湊“民主同盟”不過(guò)是虛張聲勢(shì)的“紙老虎”。文章稱，美政府在人權(quán)問(wèn)題上做文章，是出于國(guó)內(nèi)政治需要，也暴露出美在貿(mào)易和安全領(lǐng)域打壓中國(guó)難以取得效果后，企圖構(gòu)筑“對(duì)華包圍圈”的新圖謀。
“這場(chǎng)會(huì)議本身就是反民主、不支持民主。”美國(guó)前議員羅恩·保羅發(fā)表題為《拜登政府的民主峰會(huì)就是個(gè)笑話》文章表示，美國(guó)舉辦所謂“民主峰會(huì)”根本不是促進(jìn)民主，實(shí)際上是通過(guò)關(guān)于美國(guó)干涉主義的外交政策進(jìn)而破壞全世界的民主。保羅表示，美國(guó)如今唯一輸出的東西就是“顏色革命”，問(wèn)問(wèn)這些“顏色革命”的受害者，美國(guó)對(duì)民主都承諾了什么？對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，民主就意味著“選擇我們告訴你該選的人”。
澳大利亞共產(chǎn)黨總書記安德魯·歐文認(rèn)為，美國(guó)舉辦所謂“民主峰會(huì)”是極其淺薄的行為。這個(gè)“峰會(huì)”具有非常強(qiáng)烈的排他性，由美國(guó)一個(gè)國(guó)家來(lái)規(guī)定誰(shuí)可以參加這樣的“峰會(huì)”，誰(shuí)不能參加。美國(guó)試圖分裂這個(gè)世界，組建一個(gè)它自己的俱樂(lè)部，并且由它來(lái)規(guī)定誰(shuí)可以加入這個(gè)俱樂(lè)部，誰(shuí)不可以加入。現(xiàn)在的世界需要共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，即使各國(guó)擁有不同的體制、不同的想法，也應(yīng)通過(guò)共同努力來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
埃及《消息報(bào)》評(píng)論指出，判斷一個(gè)國(guó)家是否民主是本國(guó)人民的事。民主并沒(méi)有固定的模式，用單一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)不同的政治制度，單方面地審視多樣化的政治結(jié)構(gòu)，這本身就是不民主的表現(xiàn)。埃及“金字塔門”網(wǎng)站撰文指出，民主不是裝飾品，而是解決人民關(guān)心的問(wèn)題的工具，民主是每一個(gè)國(guó)家人民應(yīng)有的權(quán)利，而不是某些國(guó)家的特權(quán)。
南非姆貝基非洲領(lǐng)導(dǎo)力研究所高級(jí)研究員譚哲理近日在《比陀新聞報(bào)》《開普時(shí)報(bào)》等南非主流媒體發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，美國(guó)的制度更像是寡頭政治而非民主政治。即政府由少數(shù)利益集團(tuán)主導(dǎo)，主要促進(jìn)少數(shù)人的福祉，而大多數(shù)人被排除在民主成果之外，這就是一個(gè)治理不善的例子。譚哲理引用美國(guó)社會(huì)科學(xué)家吉倫斯和佩奇的研究結(jié)論指出，代表商業(yè)利益的經(jīng)濟(jì)精英和有組織團(tuán)體對(duì)美國(guó)政府政策產(chǎn)生影響，而普通公民和大眾利益團(tuán)體幾乎沒(méi)有或根本沒(méi)有影響。
博茨瓦納《報(bào)道者報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章指出，美國(guó)召開所謂“民主峰會(huì)”充分暴露了美西方國(guó)家的虛偽面目。面對(duì)全球新冠疫苗分配不均，一些發(fā)達(dá)國(guó)家大搞“疫苗民族主義”，完全不顧國(guó)際合作精神，“毫無(wú)疑問(wèn)，虛偽才是所謂‘民主峰會(huì)’的主題”。
肯尼亞主流媒體《民族報(bào)》近日發(fā)表非洲政策研究所所長(zhǎng)卡格萬(wàn)加的評(píng)論文章認(rèn)為，以美國(guó)為代表的西方民主不斷衰落，正經(jīng)歷自20世紀(jì)30年代以來(lái)最嚴(yán)重的挫折。在多種因素作用下，“西方民主正走向崩潰”。
泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)教授提提南在《曼谷郵報(bào)》發(fā)表文章稱，美國(guó)劃分“民主國(guó)家”的標(biāo)準(zhǔn)令人迷惑，謀求地緣政治利益意圖明顯，對(duì)國(guó)際社會(huì)缺乏實(shí)際意義。
巴基斯坦《每日?qǐng)F(tuán)結(jié)報(bào)》在一篇文章中指出，所謂美式民主不過(guò)是建立在金錢基礎(chǔ)上的富人游戲。財(cái)閥、壟斷寡頭和既得利益集團(tuán)是美國(guó)總統(tǒng)和議員競(jìng)選資金的主要來(lái)源，這些富人的“代表”當(dāng)選后，通常只為財(cái)閥而非普通民眾的利益代言。
《巴基斯坦觀察家報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章指出，美自詡為當(dāng)今國(guó)際秩序的創(chuàng)造者和維護(hù)者，自認(rèn)為有權(quán)隨時(shí)隨地采取單邊行動(dòng)，實(shí)際上美國(guó)歷史上充斥著打著“民主”的幌子對(duì)別國(guó)實(shí)施侵略和干預(yù)的可恥記錄。
巴基斯坦《國(guó)民報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，所謂“民主峰會(huì)”是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，美方意圖在國(guó)際社會(huì)挑起意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，其行徑與當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)背道而馳。
?。ㄓ浾?李鋒、隋鑫、黃培昭、鄒松、程是頡）
（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）
