隨著世界局勢的風云變幻，伴隨著一場疫情襲來，世人看清了美國及西方媒體筆下的世界和現(xiàn)實的差距。從BBC承認的敘利亞假新聞，到彭博社的“美國抗疫第一”，西方輿論灌輸開始出現(xiàn)“透支”現(xiàn)象。

相對的，西方輿論抹黑中國形象的報道也開始被質(zhì)疑，被否定。

眼看著自己在相關(guān)領(lǐng)域的拉跨表現(xiàn)已無?？纱?，對于中國的抹黑效果也不像舊日那般摧枯拉朽。掌握著平臺和話語霸權(quán)的西方世界，開始針對披露真相，反擊謠言的中國人展開“封口”行動。

前有臉書推特針對中國賬號的封禁，后有給中國媒體賬號打上標簽。

現(xiàn)在，他們的手伸向了知識分享平臺，這次是喂雞百科。

01

9月13日，負責運營喂雞百科的喂雞百科基金會以其所謂副主席瑪基·丹尼斯的名義發(fā)出了一份所謂的聲明。當然，他們的聲明還有蹩腳的中文版。

聲明洋洋灑灑，先是說喂雞百科這么多年取得了多少成就，但后面畫風一轉(zhuǎn)就進入了正題。

喂雞基金會早針對喂雞百科上的社群組織“中國大陸喂雞人用戶組”（簡稱WMC），封禁了其中的7名用戶賬號，并刪除了12名擁有管理員職責的賬號權(quán)限。喂雞基金會稱此次行動為“尋址侵入風險掃蕩行動”。

接著，瑪基·丹尼斯稱，“這是一個真是的威脅”（原文錯別字）。

而后，美國之音等美國國際媒體署下屬的幾家機構(gòu)爭相報道了這個事情。

那么，什么“威脅”讓喂雞基金會的副主席那么如臨大敵地表達這么多感受，作出那么多解釋呢？

其實，2019年香港黑暴事件中親暴徒的“港獨”媒體Hong Kong Free Press的舉動就說明一些問題了。

該媒體以獨家為題進行了炫耀似的報道，并且貼出了7月份該媒體舉報“中國大陸喂雞人用戶組”的報道。而該文作者更是把文章轉(zhuǎn)到了推特上炫耀并置頂。

而根據(jù)該“港獨”媒體的報道，事情的起因是幾位中國內(nèi)地的喂雞百科編輯在QQ上討論了是否應(yīng)該在香港國安法的框架之下舉報和應(yīng)對喂雞香港社群中的“港獨”行為。而這樣的QQ聊天記錄不知道“港獨”媒體通過怎樣的手段獲得，并且第一時間找到喂雞基金會，要求回應(yīng)。

而且，部分“港獨”分子還向喂雞基金會表示，自己受到了肉體上的傷害。而喂雞基金會信誓旦旦地調(diào)查后稱發(fā)現(xiàn)了確實的肉體傷害。

那么，問題來了。中國網(wǎng)友在自己的社交媒體上表示要依香港國安法檢舉“港獨”行為和言論顯然是合情、合理、合法的。喂雞基金會有什么權(quán)利妄稱這是一種“真是的”威脅？還是說，發(fā)信的那位副主席瑪基·丹尼斯認為中國人表達主權(quán)領(lǐng)土完整是錯的，是一種威脅？