“縱觀美國各個(gè)城市，白人、拉美裔和非洲裔美國人的生活很不相同。他們通常生活在不同的地方，與白人相比，少數(shù)族裔居民預(yù)期壽命和受教育程度普遍較低、經(jīng)濟(jì)狀況更差、住房也更小。”英國一家媒體日前載文揭露美國住房領(lǐng)域的種族隔離現(xiàn)實(shí)。

　　在美國，白人、拉美裔和非洲裔居住在不同區(qū)域，住房上的地理隔離是早已存在的事實(shí)。美國《福布斯》雜志指出，住房領(lǐng)域的不平等和種族隔離在美國有著久遠(yuǎn)的歷史。上世紀(jì)四五十年代，非洲裔家庭甚至不被允許在白人社區(qū)購買房屋。1968年通過的《公平住宅法》雖然從法律層面禁止住房領(lǐng)域的種族歧視行為，但住房上的地理隔離依舊沒有改變。

　　“白人群飛”是美國的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授利亞·布斯坦研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)中每一個(gè)非洲裔美國人的到來，都會(huì)導(dǎo)致兩到三個(gè)白人的離開。以20世紀(jì)50年代到70年代美國首都華盛頓特區(qū)的種族分布變化為例，20世紀(jì)中期，白人居住在華盛頓特區(qū)的西北部、東北部和東南部，非洲裔美國人主要居住在白宮正北方和人口密度較低的東部。到20世紀(jì)70年代，居住在華盛頓特區(qū)東北部和東南部的，幾乎清一色是非洲裔居民，而白人則搬到了華盛頓特區(qū)西北部以及馬里蘭州和弗吉尼亞州毗鄰華盛頓特區(qū)的郊區(qū)居住。

　　住房上的地理隔離對(duì)不同種族的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)產(chǎn)生重要影響。美國布魯金斯學(xué)會(huì)的一份報(bào)告指出，住房領(lǐng)域種族隔離帶來的結(jié)果是系統(tǒng)性不平等，非洲裔和拉美裔往往居住在低收入社區(qū)，教育、醫(yī)療和就業(yè)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)低于白人社區(qū)。尤其在教育方面，低收入社區(qū)的公立學(xué)校難以提供高質(zhì)量教育，直接導(dǎo)致非洲裔兒童學(xué)業(yè)水平整體較低?！都~約時(shí)報(bào)》的調(diào)查顯示，全美一半以上的學(xué)生居住在種族高度分化的地區(qū)，學(xué)校里75%以上的學(xué)生要么是白人，要么是非白人。學(xué)區(qū)的種族和財(cái)富分化加劇了窮人和富人、白人和有色人種學(xué)生之間的教育差距。這還導(dǎo)致少數(shù)族裔社區(qū)房產(chǎn)貶值的可能性遠(yuǎn)大于白人社區(qū)，在非洲裔美國人較多的社區(qū)，房屋價(jià)值約為沒有非洲裔居民社區(qū)房屋價(jià)格的一半。

　　美國的住房隔離現(xiàn)實(shí)顯示，盡管美國法律禁止住房領(lǐng)域的種族歧視，但房價(jià)和社區(qū)規(guī)劃等都在進(jìn)一步強(qiáng)化住房領(lǐng)域的種族隔離。政府在進(jìn)行土地規(guī)劃時(shí)，往往只允許在白人社區(qū)附近建獨(dú)幢別墅，非洲裔社區(qū)只能建多層住宅或小面積獨(dú)幢房屋。收入較低的非白人居民只能選擇住在房價(jià)較低的社區(qū)。

　　“種族主義的住房政策導(dǎo)致的結(jié)果就是，人們不在一起居住，不了解彼此，也不同對(duì)方說話。”美國圣路易斯華盛頓大學(xué)發(fā)布的一份報(bào)告中寫道。拆掉住房領(lǐng)域“種族隔離墻”，首先要拆除人們心中的“種族隔離墻”，而拆除這堵“心墻”絕非易事。（記者 張夢旭）

　?。▉碓矗喝嗣袢?qǐng)?bào)）