歐洲的對華強硬之聲越來越多，議會政客在這當中起了重要推動作用。歐洲議會對華關(guān)系代表團團長比蒂科夫批評相對溫和的法德兩國試圖單方面主導(dǎo)歐中關(guān)系，呼吁歐盟對華采取一致立場。上周歐洲議會外交委員會高票通過了一份挺臺報告草案，副議長卡斯塔爾多對該報告進行辯解，稱歐盟不能對中國“侵略性漸增”的外交政策保持沉默。

德國是中國在歐盟的最大貿(mào)易伙伴，中國也是德國第一大貿(mào)易伙伴，但德國國內(nèi)的對華強硬聲音也是不絕于耳。德國聯(lián)邦工業(yè)聯(lián)合會主席魯斯武姆近日煽動說，歐洲企業(yè)在和中國做生意時，必須要認清人權(quán)等不可逾越的紅線。他還要求歐盟對中國享有的市場準入設(shè)立更嚴苛的條件。

美國把中國當成冷戰(zhàn)對手，全力對華施壓，惡化了中國的整體外交環(huán)境。歐洲政壇會將中國受到的壓力看成他們對華關(guān)系可以利用的杠桿，在包括“人權(quán)”在內(nèi)的涉華問題上打破以往默契，放大言行尺度，一方面刷自己的政治存在感，一方面強化自己與中國打交道的地位，試圖讓中國做更多讓步。

中國要對中歐關(guān)系的基本性質(zhì)和面貌有充分認識，也要對我們有能力在對歐關(guān)系中充分維護自身利益有信心。我們還要看透一些歐洲政客想在此時趁火打劫、能撈什么便宜就撈什么便宜的猥瑣政治心態(tài)，不被他們假大空的那套表演所惑，將這些判斷作為我們制定對應(yīng)策略的基礎(chǔ)。

必須看到，中國離歐洲大老遠的，我們從沒有惹過他們。近代以來全是歐洲列強侵略中國，今天也是他們主動伸過手來，干涉中國內(nèi)政。立陶宛以打破一中原則默契的方式發(fā)展對臺關(guān)系，遭到中方抵制，歐方反過來說中方實施“脅迫”，這分明是政治流氓邏輯。一些歐洲人分不清這當中的是非了，自我利益中心主義嚴重膨脹。

西方被美國這個流氓頭子帶壞了，流氓習氣嚴重擴散。不過這個世界并不全由西方說了算，今天的中國已經(jīng)很強大了，這決定了西方可以制造扭曲的意識形態(tài)，但卻無法像一個多世紀前與中國簽訂不平等條約那樣來規(guī)定當前和今后的中西關(guān)系。

中歐關(guān)系的最實質(zhì)部分是經(jīng)貿(mào)合作，它的本質(zhì)必須是平等互利的，意識形態(tài)在這里充當不了貨幣?？纯粗袊蠼稚吓苤嗌俚聡?，中國女性使用了多少法國化妝品，又有多少歐洲品牌在中國市場上找到了一根關(guān)鍵支柱，中國資本的流入又帶給了歐洲多少工作崗位，我們就可以確信，歐洲雖產(chǎn)生被中國趕超的焦慮感，但他們經(jīng)不起同中國的“分道揚鑣”。對華強硬過過嘴癮可以，真要一一轉(zhuǎn)化成行動，那他們是與歐洲自己的未來過不去。

德國股票綜指DAX的30家企業(yè)在華經(jīng)營額平均占其總經(jīng)營額的15%，其中關(guān)鍵車企的在華銷售比例甚至比這個數(shù)字翻倍。一項民調(diào)顯示58%的德國受訪者愿意為實施強硬的對華政策而蒙受一定經(jīng)濟損失，把同樣的民調(diào)放到中國來做，人們也會選擇寧肯犧牲利益而對歐洲強硬。但有趣的是，中歐貿(mào)易一直在不斷增長。

歐洲施行的“民主體制”更容易釋放極端情緒，歐洲的希特勒、墨索里尼都是通過“民主”方式上臺的，今天的右翼政黨也在以當?shù)氐暮戏ㄍ緩綌U大影響。中國則穩(wěn)健平衡得多。我們該反擊時必須針鋒相對，但同時無需與歐洲激進政治勢力進行一來一去的緊密糾纏，我們需要更有智慧地處理對歐關(guān)系，把握有利于雙方的大局。

中美對立，歐洲在美國那邊的行市同樣會悄然上漲。特朗普對歐洲橫了一陣，拜登很快就向歐洲露出諂媚的笑臉。然而美國從阿富汗強行撤軍讓歐洲痛感美國不可靠。中國越有定力，我們將越有更多機會看美歐之間的各種推搡。

（來源：環(huán)球時報）