愛(ài)挑事兒的印度媒體又開(kāi)始了,但這次弄巧成拙。
印度駐香港總領(lǐng)事韓慧儀近日接受香港《南華早報(bào)》獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)，呼吁中方幫助抑制新冠防疫物資價(jià)格飆升。相關(guān)文章于12日刊出。
《南華早報(bào)》報(bào)道截圖
《印度時(shí)報(bào)》13日對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，添油加醋，指責(zé)向印度供應(yīng)抗疫物資的部分中企。
“印度告訴中國(guó)，停止私人供應(yīng)商漫天要價(jià)”，這家印媒以這樣一個(gè)語(yǔ)氣咄咄逼人、措辭強(qiáng)硬為題報(bào)道宣稱(chēng)，“印度抗議中國(guó)供應(yīng)商猖獗的漫天要價(jià)行為。印度駐香港總領(lǐng)事韓慧儀對(duì)《南華早報(bào)》發(fā)表的一段不尋常的話(huà)稱(chēng)，新德里希望中國(guó)將控制為應(yīng)對(duì)新冠病例飆升而購(gòu)買(mǎi)的商品價(jià)格。”
隨后，報(bào)道援引了《南華早報(bào)》報(bào)道中韓慧儀當(dāng)時(shí)說(shuō)的兩段原話(huà)。
“我們目前的預(yù)期是，供應(yīng)鏈應(yīng)該保持開(kāi)放，產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)該保持穩(wěn)定。”
“即使存在一點(diǎn)供需壓力，產(chǎn)品價(jià)格也須具有一定的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性。須有來(lái)自政府層面的支持和努力。我不知道中國(guó)政府在這件事上能有多大的影響力，但如果他們能，這將會(huì)是受歡迎的。”
如果對(duì)比《南華早報(bào)》與《印度時(shí)報(bào)》的兩篇報(bào)道，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者對(duì)韓慧儀言語(yǔ)態(tài)度的報(bào)道差別明顯，事實(shí)上，韓慧儀的言論來(lái)自《南華早報(bào)》對(duì)她的專(zhuān)訪(fǎng)，《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道明顯是轉(zhuǎn)引，但同時(shí)進(jìn)行了演繹。
根據(jù)《南華早報(bào)》的報(bào)道，印度駐香港總領(lǐng)事韓慧儀接受該媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，價(jià)格不穩(wěn)定和交通中斷影響了印度為應(yīng)對(duì)近期迅猛的新冠疫情而提高相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)量的舉措。為此，她呼吁中國(guó)政府進(jìn)行干預(yù)。
此外，《南華早報(bào)》的報(bào)道還提到，韓慧儀還表示，她對(duì)基于公共衛(wèi)生問(wèn)題實(shí)施旅行禁令的必要性表示理解，但她同時(shí)補(bǔ)充說(shuō)，印度呼吁中國(guó)為貨運(yùn)航班提供便利，以便運(yùn)送相關(guān)物資。當(dāng)被問(wèn)及新冠疫情期間中印政府是否應(yīng)該開(kāi)展更多合作，以更多地保證價(jià)格穩(wěn)定和供應(yīng)鏈時(shí)，韓慧儀表示，印方愿意討論這個(gè)問(wèn)題，以尋求是否能達(dá)成一個(gè)更好的機(jī)制。
不過(guò)這些內(nèi)容，《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道中均未體現(xiàn)。
在報(bào)道中，這家印媒還援引所謂“消息人士”的話(huà)，炒作起中國(guó)抗疫物資價(jià)格上漲。
報(bào)道宣稱(chēng)，舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)10公升的制氧機(jī)，平均售價(jià)由220美元升至1000美元，有時(shí)甚至是1200美元。最近幾天，供應(yīng)商一直在隨意取消合同，即使收的是10公升氧氣瓶的錢(qián)，有時(shí)交付的卻是5公升或8公升的氧氣瓶。在2020年，呼吸機(jī)的價(jià)格也從6000美元躍升至3萬(wàn)美元。
事實(shí)上，印度疫情持續(xù)加劇已經(jīng)嚴(yán)重影響了抗疫物資的供需關(guān)系和價(jià)格，尤其是印度國(guó)內(nèi)，許多商品價(jià)格暴漲，同時(shí)還滿(mǎn)足不了需求?！赌先A早報(bào)》此前采訪(fǎng)中國(guó)廠(chǎng)商，后者表示，印度對(duì)某些抗疫產(chǎn)品訂單猛增，已經(jīng)影響了對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)供應(yīng)。
在印媒報(bào)道的這番煽動(dòng)之下，有些極端的印度網(wǎng)友開(kāi)始指責(zé)中國(guó)，宣稱(chēng)要“抵制中國(guó)產(chǎn)品”。
也更多印度網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道中的“矛盾之處”。一位網(wǎng)友寫(xiě)道：“夫人，你期待中國(guó)政府干涉（價(jià)格），但印度正在發(fā)生什么？你知道救護(hù)車(chē)載尸體要收120000（盧比），氧氣瓶收10000，瑞德西韋收60000，有氧氣的床位要一天收幾十萬(wàn)，即使這樣人們也找不到床位，基礎(chǔ)藥物同理。印度政府用它的權(quán)力控制了嗎？不，政府讓‘洗劫者’們?yōu)樗麨?，印度人民被政府晾在一邊自生自?hellip;…”↓
另一位網(wǎng)友寫(xiě)道：“任何讀到這則印度新聞的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)它充滿(mǎn)矛盾之處。首先，印度禁了所有的中國(guó)應(yīng)用程序，印度人高呼著抵制中國(guó)，為什么印度還在從中國(guó)買(mǎi)東西？第二，中國(guó)和印度都是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，商品總是會(huì)給到出價(jià)最高者，為什么印度人要抱怨？第三，可靠的來(lái)源表明，是印度私人進(jìn)口商在印度抬高了價(jià)格，有時(shí)還賺到幾百倍的利潤(rùn)。逮捕和槍斃這些印度人。”↓
還有網(wǎng)友批評(píng)起印度政府和政客：“印度和中國(guó)差不多大，人口數(shù)也幾乎相同。為什么印度的生產(chǎn)能力與中國(guó)不一樣？政客們?cè)谶@里總是滿(mǎn)嘴廢話(huà)，但他們不關(guān)注這一切。”↓
“你為什么要依賴(lài)中國(guó)，而不是在印度促進(jìn)生產(chǎn)這些東西？印度政府去年在睡大覺(jué)嗎？”↓
有人還比較了中印抗疫：“中國(guó)做的不錯(cuò)，他們讓自己有能力做到了。瞧瞧我們，政治、罷工、不交稅、宗教、種姓……我們凈忙這些東西了。人們?cè)谒廊?，這很悲哀，但這就是我們的報(bào)應(yīng)。”↓
有人說(shuō)，不應(yīng)該指責(zé)中國(guó)：“這只是個(gè)供需問(wèn)題。沒(méi)理由指責(zé)中國(guó)政府。當(dāng)他們（中國(guó)）提供幫助的時(shí)候印度沒(méi)有接受，這是個(gè)錯(cuò)誤。當(dāng)需要的時(shí)候接受鄰居的幫助并不是輸?shù)粢粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這就是人類(lèi)共存的一種自然現(xiàn)象。”↓
還有人讓印度先管好自己：“印度自己在向自己漫天要價(jià)。先管好這個(gè)吧。”↓
“印度的進(jìn)口商和經(jīng)銷(xiāo)商也造成了價(jià)格上漲，他們囤貨居奇，哄抬價(jià)格，利用別人的困難大賺一筆！！”↓
（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 記者 侯佳欣）
