參考消息網(wǎng)3月10日報道 據(jù)英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站3月8日報道，一名哈佛大學(xué)教授聲稱，被日本軍隊(duì)強(qiáng)征為性奴隸的女性是選擇在戰(zhàn)時妓院工作的，這一言論激起了其他學(xué)者和活動人士的憤怒。
報道稱，此前，哈佛大學(xué)法學(xué)院研究日本法律的教授J·馬克·拉姆塞耶對一種公認(rèn)的說法提出質(zhì)疑。這種公認(rèn)的說法是，從1932年至1945年日本戰(zhàn)敗無條件投降，有多達(dá)20萬“慰安婦”——大多數(shù)是亞洲人，還有少數(shù)日本人和歐洲人——被強(qiáng)迫或被誘騙至日本軍隊(duì)的妓院。
在去年底發(fā)表在網(wǎng)上的一篇學(xué)術(shù)論文中，拉姆塞耶聲稱，這些女性是性工作者，她們是自愿簽約的。這一觀點(diǎn)得到了尋求粉飾日本戰(zhàn)時暴行的日本極端保守派的支持。
這篇論文題為《太平洋戰(zhàn)爭中的性合約》，原定于本月發(fā)表在《法律經(jīng)濟(jì)學(xué)國際評論》雜志上，但隨著拉姆塞耶的說法受到越來越多的審查，該論文的發(fā)表已被擱置。
報道提到，知名學(xué)者對拉姆塞耶研究的真實(shí)性提出質(zhì)疑，稱他們沒有在拉姆塞耶的文章中發(fā)現(xiàn)他所描述的合約的歷史證據(jù)。
哈佛大學(xué)歷史學(xué)家安德魯·戈登和卡特·埃克特呼吁撤回這篇文章的原稿。他們在一份聲明中說：“我們不知道拉姆塞耶如何以不容置疑的措辭，針對他尚未讀過的合約提出令人信服的觀點(diǎn)。”
