綜合報道，當(dāng)?shù)貢r間12日，美國前總統(tǒng)特朗普的彈劾審判進入第四天。特朗普的辯護團隊歷時3個半小時，完成了辯護階段。該團隊辯稱，特朗普“沒有煽動國會暴亂，因此不應(yīng)該被定罪”。在辯論結(jié)束之后，眾院民主黨彈劾負(fù)責(zé)人和特朗普律師團隊將接受參議員的提問。

當(dāng)?shù)貢r間2月9日，美國國會參議院開啟對前總統(tǒng)特朗普的二次彈劾案審判。圖為9日拍攝的美國國會大廈。 中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　“政治報復(fù)行為”

　　特朗普律師指彈劾審判公然違憲

　　據(jù)報道，特朗普的律師邁克爾·范德維恩(Michael Van Der Veen)稱，參院的彈劾審判是“公然違憲的政治報復(fù)行為”，他在開場陳詞中否認(rèn)特朗普1月6日向支持者發(fā)表的講話與國會暴亂有任何關(guān)聯(lián)。

　　他指出：“這項彈劾案完全背離事實、證據(jù)和美國人民的利益。”并敦促100位參議員陪審員“及時果斷地投票否決它。”

　　范德維恩辯稱，參議院的彈劾審判“對各級政府的政治領(lǐng)導(dǎo)人的言論自由構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。”

　　他表示，特朗普1月6日國會暴亂前的言論是“普通的政治言論”。范德維恩指出，特朗普的講話片段呼吁人群“和平和愛國”地向國會大廈游行，以表達他們的聲音。

此外，范德維恩還稱，特朗普是在關(guān)注改善選舉的方式，而他并未呼吁他的追隨者從物理上破壞選舉人團的計票認(rèn)證。“任何一個能思考的人都不會認(rèn)為特朗普1月6日的講話，從任何角度煽動了暴力或叛亂”，范德維恩說，“這個說法顯然是荒謬的。”

他稱，因為暴力事件是“有預(yù)謀的”。“你不能煽動已經(jīng)正在發(fā)生的事情”，范德維恩在辯護時說，“眾院彈劾負(fù)責(zé)人聲稱，暴亂顯然是有預(yù)謀的，這表明對前總統(tǒng)的煽動指控是荒唐可笑的。”

當(dāng)?shù)貢r間2月9日，美國國會參議院開啟對前總統(tǒng)特朗普的二次彈劾案審判。圖為眾議院民主黨彈劾經(jīng)理走向參議院。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　民主黨人做出“虛假陳述”？

　　彈劾審判或最快本周末結(jié)束

　　特朗普的辯護律師戴維·肖恩則在審判中，指責(zé)民主黨眾議院彈劾負(fù)責(zé)人在陳述中做出“虛假陳述”，以操縱證據(jù)。

　　他指出，民主黨人展示的社交媒體被標(biāo)注了錯誤的日期，或是在用戶名后貼上了錯誤的認(rèn)證標(biāo)簽。但他同時指出，民主黨人在審判前就就發(fā)現(xiàn)了日期錯誤并進行了更正，但認(rèn)證符號仍被錯誤的貼上。

　　肖恩還批評眾院快速通過彈劾條款，違反了特朗普的正當(dāng)程序。

　　而特朗普的另一名律師小布魯斯·卡斯特表示，本案的關(guān)鍵問題在于煽動。“問題是，第45任總統(tǒng)是否曾煽動了(民主黨人)所謂的叛亂。顯然沒有發(fā)生叛亂。”

　　“叛亂是一個術(shù)語”，他說道，“它在法律中的定義，涉及占領(lǐng)一個國家，一個影子政權(quán)接管電視臺，并制定一些在最終掌權(quán)后想要的行動計劃。顯然這次并非如此。我們這里的同事所說的是煽動暴力或騷亂。”

　　據(jù)此前美國《國會山》報道，共和黨人表示，如果雙方同意不傳喚證人，此次彈劾審判可能最快在本周末結(jié)束。

　　目前，參議院100席里，民主黨掌握50席，但要讓彈劾成立定罪特朗普需2/3的贊成票，意味著需有17名共和黨參議員倒戈。盡管部分共和黨人已表明支持，不過特朗普在共和黨內(nèi)的地位仍難撼動，使得對其定罪恐極難實現(xiàn)。

來源：中國新聞網(wǎng)