【延伸閱讀】伊恩·布雷默：中美并未走向“新冷戰(zhàn)”

參考消息網(wǎng)12月30日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站12月28日刊發(fā)題為《不，美國(guó)與中國(guó)并未走向新冷戰(zhàn)》一文，作者為美國(guó)歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默。全文摘編如下：

美國(guó)與中國(guó)正在走向世界的下一場(chǎng)冷戰(zhàn)嗎？許多人這樣認(rèn)為，在經(jīng)歷了過(guò)去4年的動(dòng)蕩后，也難怪他們會(huì)有這樣的想法。的確，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣對(duì)美國(guó)構(gòu)成真正的挑戰(zhàn)——無(wú)論是短期的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，還是長(zhǎng)期的生存挑戰(zhàn)。但目前我還不會(huì)預(yù)言中美正走向“新冷戰(zhàn)”，原因主要有四點(diǎn)：

首先，在“新冷戰(zhàn)”的辯論中，有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)被忽略了：第一場(chǎng)冷戰(zhàn)是在缺乏現(xiàn)有世界秩序的情況下發(fā)生的。與今天不同的是，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成熟的多邊機(jī)構(gòu)（或像今天這樣根深蒂固的跨國(guó)企業(yè)）可以阻止沖突升級(jí)。而到2020年，各國(guó)尋求在世界上兩個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)之間兩面下注的可能性要大于選擇對(duì)其中一方下注的可能性。

這就引出了第二個(gè)問(wèn)題——美國(guó)與中國(guó)在2020年的相互依賴同美國(guó)與蘇聯(lián)在20世紀(jì)中葉的相互依賴截然不同。對(duì)美國(guó)和蘇聯(lián)而言，它們唯一真正的共同利益就是避免核戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致共同毀滅。盡管最近經(jīng)歷了各種動(dòng)蕩，但中國(guó)一直是當(dāng)前世界秩序的巨大經(jīng)濟(jì)受益者；中國(guó)并不尋求顛覆全球秩序，而是希望在全球秩序中開(kāi)辟更多空間以容納自己的首要地位。此外，中美兩國(guó)需要在許多領(lǐng)域進(jìn)行合作。兩國(guó)關(guān)鍵利益攸關(guān)方過(guò)去幾十年的投資和關(guān)系構(gòu)建推動(dòng)了這些合作，盡管近年來(lái)這些努力經(jīng)受了嚴(yán)峻考驗(yàn)。

第三點(diǎn)：中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球軍事霸主地位。這與第一場(chǎng)冷戰(zhàn)有著重要的區(qū)別。在那場(chǎng)冷戰(zhàn)中，盡管蘇聯(lián)是美國(guó)的軍事對(duì)手，但從來(lái)都不是其真正的經(jīng)濟(jì)對(duì)手。沒(méi)有人真的相信，中國(guó)同樣可以被打敗——事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)上摧毀中國(guó)也同樣會(huì)摧毀美國(guó)經(jīng)濟(jì)。這意味著，隨著美國(guó)和中國(guó)在廣泛的領(lǐng)域增加或減少競(jìng)爭(zhēng)，甚至在某些領(lǐng)域開(kāi)展合作，雙方所能希望的最好結(jié)果就是不穩(wěn)定的和平。這并沒(méi)有為雙方走向一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”鋪平道路。

最后，還需要考慮中美兩國(guó)的政策局限性。考慮到兩國(guó)的實(shí)際目標(biāo)，走入真正的冷戰(zhàn)將是一個(gè)巨大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，必須不惜一切代價(jià)予以避免。美國(guó)并不尋求擴(kuò)大其國(guó)際影響力，而是希望在國(guó)際舞臺(tái)上做得更少；這恰恰與對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)冷戰(zhàn)所需要的相反。

這并不意味著，中美之間不存在真正的危險(xiǎn)或分歧。中美兩個(gè)大國(guó)之間根本上的技術(shù)脫鉤還將繼續(xù)，合作空間將進(jìn)一步縮小。

但這些都不指向我們?cè)?0世紀(jì)看到的那種零和冷戰(zhàn)——那種迫使世界其他國(guó)家選邊站隊(duì)的消耗一切的意識(shí)形態(tài)分歧。有太多的結(jié)構(gòu)性障礙將阻止這種情況發(fā)生。在我們即將邁入2021年之際，有許多問(wèn)題需要我們關(guān)注——而冷戰(zhàn)不在其列。

（2020-12-30 15:28:12）