澳大利亞政府宣布向WTO控告中國以反傾銷、反補(bǔ)貼為名對澳產(chǎn)大麥征收高額關(guān)稅，在兩國激烈摩擦的當(dāng)下澳方采取這一行動不足為怪，想必北京早有思想準(zhǔn)備，對贏得這場訴訟亦有信心。

中澳政治關(guān)系不斷惡化，澳方給中國對澳產(chǎn)品施加反傾銷、反補(bǔ)貼關(guān)稅貼上“政治報復(fù)”的標(biāo)簽，中方堅持表示就貿(mào)易說貿(mào)易，并且指責(zé)澳方才是將經(jīng)貿(mào)問題政治化大量勾當(dāng)?shù)氖甲髻刚摺?/p>

從事實(shí)上看，證據(jù)更加支持北京的說法，因?yàn)榘姆皆谌蛩袊抑新氏纫园踩珵橛山谷A為設(shè)備參加該國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，2018年以來拒絕了十多個中方赴澳投資項(xiàng)目，而且澳方目前對中國產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查多達(dá)106起，而中國反過來對澳產(chǎn)品的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查只有4起。

中澳總體上加劇沖突肯定會不利于兩國貿(mào)易的平穩(wěn)推進(jìn)，它會讓雙方更有動機(jī)拿起法律武器打擊對方商品的進(jìn)口。貿(mào)易協(xié)定不可能細(xì)致到涵蓋所有商品互通，每一樁進(jìn)出口的合規(guī)性也不可能一般齊，友好氛圍實(shí)為支持貿(mào)易平穩(wěn)進(jìn)行的重要條件，當(dāng)它缺失時，法律和規(guī)則框架內(nèi)的貿(mào)易摩擦就會層出不窮。

澳大利亞的問題是，它是中澳政治關(guān)系有目共睹的破壞者，并且似乎把這種高調(diào)破壞當(dāng)成了加強(qiáng)美澳同盟關(guān)系的投名狀。同時它又對中澳正常經(jīng)貿(mào)往來率先下手，將兩國合作置于毫不相干的國家安全和意識形態(tài)監(jiān)督鏡之下，非常粗暴地推翻了兩國形成已久的貿(mào)易原則。

中國是非?？酥频?，北京至今沒有一次使用“國家安全”的名義阻止對澳方有利的兩國合作項(xiàng)目，中國也沒有做過一次“制裁”澳大利亞的宣告或暗示，而美國和西方國家公開因政治原因?qū)ν鈱?shí)施制裁的情況可謂比比皆是。

無論對澳大利亞大麥還是葡萄酒的反傾銷、反補(bǔ)貼征稅，都是嚴(yán)格按照規(guī)則實(shí)施的。中方?jīng)]有對它們進(jìn)行任何政治引申。澳方大喊大叫的樣子不是一般的借用法律武器“自我保護(hù)”，這是典型的政治表演，完全是中國人所說的“惡人先告狀”。

我們奉勸堪培拉，要去世貿(mào)組織打官司，就請好好打，把它切實(shí)作為貿(mào)易糾紛出牌。不要澳總理、議員、媒體一起上陣，還討論是否應(yīng)該拿鐵礦石貿(mào)易對中國實(shí)施“反擊”。不就是打個官司嗎，中方會按照規(guī)則應(yīng)訴，在規(guī)則之內(nèi)與澳方了斷。

澳方的愚蠢之處就是主動把自己搞成了“西方與中國沖突的前沿”，它以為這一大沖突非常真實(shí)、長久，中國先會對它的氣勢敬懼三分，西方世界還會整體上向它提供支持。而實(shí)際上中西摩擦與中美摩擦無論在性質(zhì)和烈度上都有不同，澳對中國與西方反應(yīng)的預(yù)期都是一廂情愿的。

澳大利亞上演了中國人眼里的很多“小人之舉”，包括勢利、敢做不敢當(dāng)、裝蒜、兩面派等等。澳大利亞一些人可能覺得有美國就行了，跟中國關(guān)系好點(diǎn)壞點(diǎn)無所謂。其實(shí)反過來，中國人更有資本對與澳大利亞的關(guān)系“無所謂”。不就是出幾個WTO的官司嗎，打就是了。