因此從某種程度上講，與中國(guó)就氣候問題開展合作的必要性類似于冷戰(zhàn)期間與蘇聯(lián)進(jìn)行核軍備控制的必要性：在這兩種情況下，現(xiàn)實(shí)政治都要求擱置某些分歧。明智的政治領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該明白，謹(jǐn)慎地開展部分合作，利遠(yuǎn)大于弊。除了出于所謂國(guó)家安全原因的有限特例外，繼續(xù)與中國(guó)進(jìn)行接觸是化解氣候危機(jī)的唯一明確途徑。相比之下，脫鉤只是尋求在短期獲得小勝，但從長(zhǎng)期看會(huì)招致災(zāi)難。
距離美國(guó)大選只有不到2個(gè)月時(shí)間，特朗普9月7日再次拋出中美經(jīng)濟(jì)脫鉤的論調(diào)。 “無論是脫鉤，還是我已經(jīng)征收的高額關(guān)稅，我們都將結(jié)束對(duì)中國(guó)的依賴，”特朗普說，“我們要把就業(yè)機(jī)會(huì)從中國(guó)帶回美國(guó)，我們要對(duì)那些放棄美國(guó)而在中國(guó)和其他國(guó)家創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的公司征收關(guān)稅。” 問題是，脫鉤真能讓制造業(yè)回美國(guó)？ 減不掉的貿(mào)易逆差 △聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議年度報(bào)告《...
