另據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者獲悉，澳情報(bào)安全部門對(duì)華間諜情報(bào)活動(dòng)的一個(gè)主要方式是：通過向中國(guó)內(nèi)地和香港特區(qū)派遣間諜人員，進(jìn)行策反發(fā)展和情報(bào)搜集活動(dòng)。澳情報(bào)安全部門在駐華大使館設(shè)立了北京情報(bào)站，這個(gè)情報(bào)站是東亞地區(qū)最高級(jí)別的中心站，不但負(fù)責(zé)管理在華情報(bào)活動(dòng)，還管轄澳在日本、韓國(guó)、蒙古國(guó)等地的情報(bào)活動(dòng)。澳方在情報(bào)站中派遣了多名情報(bào)人員，這些人員有著外交官的身份，還承擔(dān)著策反發(fā)展人員和情報(bào)交聯(lián)的任務(wù)。據(jù)稱，澳大利亞情報(bào)安全部門在中國(guó)從事間諜情報(bào)活動(dòng)時(shí)十分謹(jǐn)慎小心，行蹤詭秘，使用了各類間諜器材，設(shè)法規(guī)避中國(guó)執(zhí)法部門的偵查。但“魔高一尺，道高一丈”，其自以為隱秘的間諜活動(dòng)最終露出馬腳。
中國(guó)駐澳使館發(fā)現(xiàn)的竊聽裝置現(xiàn)場(chǎng)
從澳秘密情報(bào)局間諜身上起獲的情報(bào)經(jīng)費(fèi)、間諜工具和地圖
近年澳情報(bào)安全部門對(duì)中國(guó)駐澳機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)控力度越來越大，并且大規(guī)模約談、騷擾在澳華人，要求提供華人社區(qū)和中國(guó)使領(lǐng)館的情報(bào)，甚至將有些人發(fā)展成情報(bào)線人，設(shè)法向中國(guó)駐澳大利亞使領(lǐng)館滲透，或指使他們潛回中國(guó)搜集情報(bào)。據(jù)國(guó)內(nèi)有關(guān)部門掌握，在澳華人學(xué)者馮崇義就是澳情報(bào)安全部門運(yùn)用的線人。馮崇義與澳方關(guān)系密切，多年來向澳方提供了很多涉華情報(bào)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾報(bào)道其為澳大利亞永久居民，但仍持有中國(guó)護(hù)照。馮崇義就職于悉尼科技大學(xué)，常年在境外反華媒體上充當(dāng)“中國(guó)問題專家”對(duì)華進(jìn)行污蔑攻擊，2017年，外媒還曾炒作馮崇義回國(guó)返澳時(shí)被“扣押”的消息。
澳情報(bào)安全部門對(duì)中國(guó)大肆開展技術(shù)竊密活動(dòng)由來已久。上世紀(jì)八九十年代，中國(guó)駐澳大使館在修建過程中，澳大利亞情報(bào)安全部門借機(jī)“暗動(dòng)手腳”。館舍投入使用后，中國(guó)有關(guān)部門在檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)，建筑內(nèi)部被澳方安裝了大量竊聽器材，包括當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的拾震式竊聽器和高頻、低頻電磁感應(yīng)式竊聽裝置，幾乎覆蓋了每層樓板，甚至連使館儲(chǔ)藏室也未能幸免，以至于中國(guó)政府只能在澳重建大使館。從工作掌握的情況看，澳大利亞情報(bào)安全部門至今仍未停止對(duì)中國(guó)駐外使領(lǐng)館的技術(shù)監(jiān)控和竊密。
“從幕后走向臺(tái)前”
10年前，澳大利亞還被美國(guó)“太空戰(zhàn)”網(wǎng)站形容為地處亞太“二線”，但隨著美國(guó)在澳部署多座軍事情報(bào)搜集站，澳方對(duì)俄羅斯、中國(guó)等國(guó)的監(jiān)視也在加強(qiáng)。近年來，澳國(guó)內(nèi)媒體披露出澳美共同運(yùn)營(yíng)“松峽”聯(lián)合情報(bào)設(shè)施等信息，表明中國(guó)已是這些技術(shù)監(jiān)控設(shè)施的重要目標(biāo)。澳大利亞不斷強(qiáng)化對(duì)中國(guó)間諜情報(bào)和技術(shù)竊密活動(dòng)的同時(shí)，卻指責(zé)中國(guó)對(duì)澳“影響滲透”和“間諜威脅”，用“賊喊捉賊”這個(gè)成語形容一點(diǎn)也不為過。
“對(duì)于中國(guó)的崛起，澳大利亞是懷有復(fù)雜心情的。”華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心教授陳弘告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，澳大利亞一方面借中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛而獲得大量經(jīng)濟(jì)利益，另一方面又對(duì)中國(guó)有著潛意識(shí)的敵意，中國(guó)的政治體制與其截然不同，近年來澳大利亞政策上意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向較強(qiáng)，這種潛在的敵意往往在外力和內(nèi)因的共同推動(dòng)下冒頭，誤導(dǎo)決策思維。
種種跡象表明，澳情報(bào)安全部門并不僅僅滿足于針對(duì)中國(guó)等國(guó)開展間諜活動(dòng)。一些分析認(rèn)為，澳大利亞有提升自己國(guó)際戰(zhàn)略地位的要求，不滿足于偏安一隅。澳大利亞前總理霍華德曾經(jīng)說，“澳是美國(guó)在亞太地區(qū)的副警長(zhǎng)”，通過將自己綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，澳大利亞希望借力加強(qiáng)自身影響力。
陳弘告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“近幾年來，澳大利亞情報(bào)部門從幕后走向臺(tái)前，公開發(fā)表對(duì)某些重大問題的意見，直接干預(yù)政治輿論，試圖影響決策。”陳弘分析說：“事實(shí)上，現(xiàn)在澳大利亞已不滿足于擔(dān)任美國(guó)的跟班和隨從，而試圖扮演美國(guó)的合作伙伴的角色。換言之，它不僅僅是服從和聽命于華盛頓，而是會(huì)自行戰(zhàn)略布局，發(fā)起行動(dòng)，對(duì)華為的打擊就是一例，2018年，澳大利亞先于美國(guó)，宣布對(duì)華為實(shí)施全面禁令，隨后游說多個(gè)西方國(guó)家，建議后者效仿。”
澳大利亞對(duì)華的“焦慮”和“敵視”到底從何而來？澳大利亞是中等強(qiáng)國(guó)，地處南太平洋，在冷戰(zhàn)中戰(zhàn)略地位不高，冷戰(zhàn)結(jié)束后更是一度被邊緣化。隨著奧巴馬推出重返亞太政策，尤其是特朗普大力推進(jìn)旨在遏制中國(guó)的印太戰(zhàn)略，澳大利亞開始借此強(qiáng)化其戰(zhàn)略地位。澳大利亞是一個(gè)真正的印太國(guó)家，通過加強(qiáng)自己在印太戰(zhàn)略中的重要性，加大活躍程度，澳大利亞希望能夠在國(guó)際舞臺(tái)上扮演更加重要的角色。
澳大利亞的這種情緒也反映在其間諜活動(dòng)中。據(jù)有關(guān)部門證實(shí)，在澳情報(bào)安全部門的間諜活動(dòng)目標(biāo)中，中國(guó)的分量越來越重。這一方面是因?yàn)橹袊?guó)日益崛起，澳大利亞感到壓力越來越大，焦慮感越來越強(qiáng)；另一方面則是在澳大利亞看來，作為“五眼情報(bào)聯(lián)盟”成員，有著搜集中國(guó)情報(bào)與其他成員共享的強(qiáng)烈“責(zé)任感”。為此，澳大利亞近年頻繁修法，不斷增加情報(bào)機(jī)關(guān)職權(quán)和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，強(qiáng)化對(duì)華情報(bào)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對(duì)中國(guó)的間諜情報(bào)力度前所未有地加強(qiáng)。
堪培拉的“被害妄想”
正如陳弘所提到的，在澳情報(bào)安全部門眼中，中國(guó)對(duì)澳大利亞的“影響滲透”和“間諜威脅”無處不在，澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）總干事伯吉斯曾對(duì)外聲稱，“澳面臨的外國(guó)滲透和干涉威脅在規(guī)模、廣度和目標(biāo)等方面均前所未有，嚴(yán)重程度甚至超過冷戰(zhàn)時(shí)期”，“澳各行各業(yè)都是外國(guó)干涉的潛在對(duì)象，包括各級(jí)別議員及其團(tuán)隊(duì)、政府官員、媒體和分析人士、商界領(lǐng)袖、高校等”。在這種“被害妄想”的意識(shí)下，澳大利亞情報(bào)安全部門不斷鼓動(dòng)政府出臺(tái)針對(duì)所謂“外國(guó)影響滲透”活動(dòng)的法案，并且向澳國(guó)內(nèi)媒體“喂料”，暗中支持媒體炒作“中國(guó)間諜威脅”，毒化澳中關(guān)系。
“向相關(guān)媒體‘喂料’，借助媒體對(duì)某些敏感問題進(jìn)行炒作，放大、夸大乃至歪曲某些事件及其重要性，是澳情報(bào)安全部門常用的重要手段。”陳弘舉例說，去年曾引起各界關(guān)注的“王立強(qiáng)間諜事件”就很典型。
2019年11月，澳大利亞所謂的調(diào)查記者尼克·麥肯齊在澳《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》《時(shí)代報(bào)》和9號(hào)電視臺(tái)調(diào)查新聞節(jié)目《60分鐘》中聲稱一個(gè)名叫王立強(qiáng)的27歲中國(guó)男子叛逃澳大利亞，王立強(qiáng)自稱是“中國(guó)間諜”，“曾在香港、臺(tái)灣地區(qū)指揮了間諜活動(dòng)，后被派遣到澳大利亞開展工作”。陳弘表示：“王立強(qiáng)的自述疑點(diǎn)重重，明顯屬于詐騙，但其中一個(gè)重要問題是，既然王立強(qiáng)自稱‘叛逃’，那必定是與澳方情報(bào)安全部門接觸，且按常理澳方不可能讓他主動(dòng)接觸媒體，那么媒體的消息來源是什么？一個(gè)較符合邏輯的判斷是，澳情報(bào)部門早已判斷王立強(qiáng)屬于詐騙，但有意放風(fēng)給記者，借此炒作中國(guó)威脅論，至于此事是否屬實(shí)，情報(bào)部門不作評(píng)論，只要在社會(huì)上造成所謂‘中國(guó)間諜威脅澳大利亞安全’的輿論氛圍就行。”
對(duì)澳情報(bào)官員和部分媒體對(duì)中方的所謂指控，中方多次進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥，正如中國(guó)外交部發(fā)言人所說：“（澳大利亞）不斷編造所謂中國(guó)的‘間諜案’，對(duì)澳大利亞的‘滲透案’，我想無論情節(jié)多么離奇，花樣如何翻新，謊言終究是謊言。”
