4月28日，CNN和BBC等媒體發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)疫情防控的美國副總統(tǒng)彭斯在訪問梅奧醫(yī)學(xué)中心時(shí)不按規(guī)定戴口罩，彭斯給出的理由是“我定期檢測”且“沒有感染病毒”。有意思的是，疫情初期，美歐各國曾在戴不戴口罩的問題上糾結(jié)了許久，這讓很多人感到困惑：口罩既守護(hù)自己又保護(hù)他人，有什么好糾結(jié)的呢？

　　首先，戴不戴口罩是一個(gè)觀念問題。近年來，亞洲在經(jīng)歷過SARS、霧霾和禽流感的洗禮后，“戴口罩”成為司空見慣的現(xiàn)象，而美歐各國根深蒂固的觀念是“生病才需要戴口罩”。然而，新冠肺炎病毒迥異于一般流行性病毒，首先遭受沖擊的中國早就拉響了“無癥狀感染者傳播率很高”的警報(bào)，提醒人們戴好口罩防止傳染。美歐則嚴(yán)重忽視了這一警告。3月底美國病例已呈指數(shù)級(jí)增長，美國疾病控制和預(yù)防中心的指導(dǎo)意見仍是健康人不需要口罩，以至于世界兩大著名醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》和《科學(xué)》專門發(fā)文，呼吁政府改變不鼓勵(lì)公眾戴口罩的既有政策。

　　其次，美歐對(duì)口罩的作用存在爭議。新冠流行初期，美國疾病控制和預(yù)防中心曾強(qiáng)調(diào)醫(yī)用口罩只能攔截噴濺體液和非常大的呼吸飛沫，無法過濾微小的傳染性顆粒，而當(dāng)代疾病大流行的教訓(xùn)和常識(shí)都表明，口罩的作用非同尋常。2011年一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在所有對(duì)抗呼吸道病毒的物理干預(yù)措施中，口罩效果最好，如果將洗手、口罩和保持社交距離組合使用，則效果最佳，而這正是中國在抗擊新冠疫情時(shí)堅(jiān)決采取的重要措施。

　　其三，產(chǎn)能成為口罩發(fā)揮作用的障礙。在新冠疫情暴發(fā)初期，口罩短缺成為許多醫(yī)護(hù)人員感染的主因。美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇在接受CNN采訪時(shí)表示，建議公眾戴口罩可能會(huì)導(dǎo)致最需要N95和其他醫(yī)用口罩的醫(yī)護(hù)人員拿不到防護(hù)口罩。根據(jù)哈佛醫(yī)學(xué)院的統(tǒng)計(jì)，因?yàn)獒t(yī)院未能提供口罩和防護(hù)服，截至4月9日，美國有近1000名醫(yī)護(hù)人員感染新冠。中國能夠在較短時(shí)間內(nèi)取得疫情控制的決定性勝利，醫(yī)療物資保障是重要的基礎(chǔ)支撐。據(jù)統(tǒng)計(jì)，疫情暴發(fā)不到30天，中國的口罩產(chǎn)能就從3000萬只增加到了2億只，占世界總產(chǎn)能的50%以上。

　　最后，很不幸的是，口罩被強(qiáng)行貼上了政治標(biāo)簽。為了抗擊新冠病毒，中國力所能及地向許多國家提供幫助，捐贈(zèng)了包括口罩在內(nèi)的大量醫(yī)療物資。中國對(duì)世界各國的醫(yī)療物資援助既贏得了被捐助國的贊譽(yù)，也招來了不少懷疑的目光。部分美歐政客和媒體一邊用著中國生產(chǎn)的口罩，一邊心態(tài)失衡，無端挑起“口罩外交論”，誣稱中國用對(duì)外捐贈(zèng)的方式收買人心，乘人之危爭奪地緣政治影響力。

　　口罩的面積很小，背后的涵義很大。人們希望口罩能夠幫助抵抗新冠病毒，更期待口罩能防住那些居心叵測的政治病毒。（熱點(diǎn)觀察評(píng)論員）