近日，《紐約時報》刊登了一篇對世界衛(wèi)生組織總干事高級顧問布魯斯·艾爾沃德的訪談。艾爾沃德坦率真實地講述了他在中國9天考察疫情的情況，談到中國采取的一些防控措施，比如居家隔離、“封城”、關閉學校等做法。結果，《紐約時報》記者在訪談最后居然來了這么幾句：“這一切在美國不都是不可能的嗎？”“中國能這么做，難道不是因為它是專制國家嗎？”
此言一出，網(wǎng)友們紛紛批評這是個“無腦提問”。有人認為，這是某些自我感覺良好的美國人酸葡萄心理在作怪。更有網(wǎng)民質(zhì)疑，美國連抄一遍中國防控疫情的經(jīng)驗都不會，還有什么資格刁難中國？
從本質(zhì)看，某些猥瑣的美國人泛出的這種酸葡萄心理背后，是對西式民主的“迷之自信”，以及對中國制度的極度偏見與無知，是以意識形態(tài)偏見為工具來詆毀中國的防疫成果。
所謂“民主”與“專制”是西方設計的話語陷阱，試圖通過制造二元對立，對與西方民主制度不同的國家進行意識形態(tài)打壓，占據(jù)所謂的道德優(yōu)越感。但自從民主這個概念出現(xiàn)以來，這個世界就不止有一種形式的民主，中國特色社會主義民主以人民為中心，是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主，因而能凝聚成推動社會發(fā)展進步、應對危機挑戰(zhàn)的強大力量。
當前中國的肺炎疫情防控就充分體現(xiàn)了這一點。
作為最早發(fā)現(xiàn)疫情的國家，中國始終把人民生命健康放在第一位，發(fā)揮舉國體制，十四億人齊心協(xié)力，想方設法拯救生命，僅用一個多月時間就有力控制住了疫情，為全球公共衛(wèi)生事業(yè)作出了重要貢獻。
正如世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞所說，中國強有力的舉措不僅是在保護中國人民，也是在保護世界人民，為全球疫情防控贏得了時間。許多國家領導人認為，疫情防控中展現(xiàn)出的中國速度、中國規(guī)模、中國效率，充分顯示了中國的制度優(yōu)勢。
在接受《紐約時報》訪談時，艾爾沃德也再次對中國采取的嚴格防控措施表示認可，認為這使得“大約數(shù)十萬中國人免于感染”。同時，他還從疫情檢測、治療費用等方面對中美疫情防控情況作了很寫實的對比，結果發(fā)現(xiàn)：中國PCR測試時間縮短到4小時，而前不久美國仍需要將所有樣本送去亞特蘭大的指定地點；中國政府明確表示測試是免費的，確診患者的醫(yī)療保險滿額后，國家會承擔一切治療費用，而美國醫(yī)保體系“存在速度上的障礙”，高昂的檢測和救治費用使得不少民眾因為猶豫而耽誤救治。
事實上，美國這次疫情防控中暴露出來的問題遠不止這些，有些地方亂得是一地雞毛。截至當?shù)貢r間3月5日下午，美國國內(nèi)已確診163例新冠肺炎病例，但美國疾控中心突然宣布停止公布具體檢測人數(shù)；美國醫(yī)療水平在全球首屈一指，確診病例死亡率卻接近全球平均水平的4倍……連日來，美國疫情防控的表現(xiàn)讓人感到困惑，一些美國人更是直呼“看不懂”“美國人民應該得到答案”。這個答案，其實就藏在所謂的美式“民主”中。
從兩黨為防疫資金爭論不休，到白宮與美國疾控中心說法不一，再到美國副總統(tǒng)彭斯公開表示新冠肺炎檢測費用主要由私人醫(yī)保承擔……美國體制的弊端以及資本主義的自私本性，在這次疫情防控中進一步暴露出來。這也驗證了分析人士所說，美國民主的實質(zhì)就是“1%統(tǒng)治，1%享用”。
可笑的是，《紐約時報》的這名記者竟然還好意思拿意識形態(tài)那老一套，來為美國疫情防控的混亂與無力開脫。試問：漠視民眾生命、一切以利為先，就是美式 “民主”嗎？信息發(fā)布混亂、相互扯皮牽制，就是美式 “民主”嗎？艾爾沃德在訪談中作出了這樣的回應：“（某些西方）記者們會說，中國人是出于對政府的恐懼才配合防控措施的，但事實上，中國應對疫情的準備是全國范圍的，他們相信自己是站在了第一線，相信自己的行動是在保衛(wèi)中國其他地區(qū)乃至整個世界。”
在世衛(wèi)組織當?shù)貢r間5日舉行的發(fā)布會上，譚德塞再次談到中國采取的措施體現(xiàn)了政策優(yōu)勢。他說去北京之后，看到習近平主席在指揮防疫工作，動員整個政府和全社會，讓每個人都把應對疫情當作自己的職責。世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫說，在中國最讓我感動的一件事就是每個人決心十足，他們知道如何保護自己和家人，以及為控制疫情所需要做的集體行動。
與此同時，國際社會對中國疫情防控持客觀評價的人士也越來越多。比如，美國政治作家薩拉·弗朗德斯近日發(fā)文指出，中國抗疫舉措凸顯社會主義優(yōu)勢，當危機來臨的時候，中國有能力作出不受資本主義利潤支配的決定。澳大利亞廣播公司網(wǎng)近日也發(fā)文進行理性反思，提出：如果到頭來是中國共產(chǎn)黨給我們大家都上了一課，那可怎么辦？那位發(fā)出“無腦提問”的《紐約時報》記者不妨看看此文。
如今，全世界都在看著：為什么中國能采取強有力的防控舉措，而在某些自我感覺超級好的國家卻做不到?從根本上說，這是善政與劣政的區(qū)別，也是一個負責任大國與一個追求自我優(yōu)先大國的區(qū)別。
