參考消息網(wǎng)12月2日報道 澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)站11月29日發(fā)表澳大利亞麥考里大學學者基蘭·唐納利和金圣榮（音）的文章稱，從孔子學院的組織結(jié)構(gòu)和運作方式來看，它們并非中國的“秘密工具”。

文章開篇寫道，近年來澳大利亞與其最重要的貿(mào)易伙伴中國之間的交往加深。在這種背景下，孔子學院成為人們關(guān)注的一個焦點。盡管有許多針對孔子學院的指控，但幾乎沒什么人仔細審視孔子學院的組織結(jié)構(gòu)。

文章認為，應(yīng)該相信孔子學院?？鬃訉W院是非營利性機構(gòu)，負責推廣漢語和中國文化。中國政府對這些機構(gòu)施加秘密影響的空間很小。

文章稱，有一些來自澳大利亞政府和民間的聲音表示擔心孔子學院帶來的所謂負面影響。但文章通過研究得出結(jié)論：中國政府對孔子學院的影響力——無論是正式的還是非正式的——微乎其微。這一點從孔子學院在澳大利亞的所有權(quán)結(jié)構(gòu)、資金來源、運作和管理來看都是顯而易見的。

文章指出，孔子學院的運作方式比人們想象中的更加非集權(quán)化。與法語聯(lián)盟或歌德學院（它們完全是由本國政府出資和經(jīng)營的文化交流組織）不同，每一所孔子學院都是以合作的方式來運作的。合作主體包括孔子學院總部（中國國家漢辦）、某個東道主的地方教育機構(gòu)和一個提供支持的中國教育機構(gòu)（兩者通常都是大學）。

文章介紹，漢辦并不對這些孔子學院發(fā)揮直接的組織作用，但確實為其提供最低限度的行政支持、教學資源、財務(wù)監(jiān)督，以及一定的經(jīng)費。它們的管理權(quán)則移交給由主辦機構(gòu)和與之合作的中國大學組成的董事會，雙方在董事會的成員人數(shù)大致相當。

漢辦向孔子學院提供培訓和語言教師。但由于全球?qū)χ形膶W習的需求巨大以及缺乏具備恰當資質(zhì)的教師，大多數(shù)工作人員是在當?shù)毓陀玫?。澳大利亞的大部分孔子學院都根據(jù)當?shù)鼐唧w情況來開展或外包自己的教學計劃及資源。

文章最后寫道，很多涉及中國個人和組織的公開批評明顯缺乏證據(jù)。事實上，這種批評難免被斥為種族主義，是對中國和澳大利亞華人采取的雙重標準。