【延伸閱讀】蘋(píng)果反壟斷案敗訴 商業(yè)模式或遭震蕩

參考消息網(wǎng)5月15日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣媒體稱(chēng)，美國(guó)最高法院5月13日裁定，允許iPhone用戶(hù)向蘋(píng)果公司提起反壟斷訴訟，直接威脅到蘋(píng)果將近數(shù)十億美元軟件銷(xiāo)售營(yíng)收。

據(jù)臺(tái)灣鉅亨網(wǎng)5月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)大法官以5比4的判決宣布，允許iPhone用戶(hù)提起的集體訴訟繼續(xù)在下級(jí)法院執(zhí)行過(guò)后，蘋(píng)果當(dāng)天股價(jià)跌幅超過(guò)5%。

報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果多年來(lái)被控訴其應(yīng)用商店涉嫌反壟斷原則。蘋(píng)果產(chǎn)品裝置內(nèi)的應(yīng)用程序都必須透過(guò)單一管道——蘋(píng)果應(yīng)用商店——來(lái)進(jìn)行銷(xiāo)售。蘋(píng)果可從中獲取利潤(rùn)分配的手續(xù)費(fèi)15%-30%。

報(bào)道指出，然而，應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者支出（或蘋(píng)果征收的）的手續(xù)費(fèi)，降低了應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的積極性與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并且這些手續(xù)費(fèi)往往轉(zhuǎn)嫁至最終消費(fèi)者手上。

據(jù)報(bào)道，瑞典在線(xiàn)音樂(lè)流媒體公司斯波蒂菲今年3月向歐盟控訴，蘋(píng)果利用自家的應(yīng)用商店企圖壟斷市場(chǎng)，導(dǎo)致用戶(hù)選擇有限、抑制創(chuàng)新、打壓使用者體驗(yàn)等，就像是球員兼裁判一樣，造成其他應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

據(jù)報(bào)道，此前，蘋(píng)果極力敦促美最高法院撤銷(xiāo)此案，認(rèn)為定價(jià)者是應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者，所以只有應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者，而非用戶(hù)才能對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。

報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)最高法院大法官布雷特·卡瓦諾對(duì)此反駁：“如果蘋(píng)果的說(shuō)法被接受，蘋(píng)果的理論將為壟斷零售商提供一個(gè)與制造商或供貨商進(jìn)行交易的路線(xiàn)圖，從而規(guī)避消費(fèi)者反壟斷的指控，阻礙有效的反壟斷執(zhí)法機(jī)制。”

報(bào)道認(rèn)為，如果蘋(píng)果用戶(hù)集體訴訟最終獲勝，此案將震蕩蘋(píng)果數(shù)字商業(yè)模式，并使蘋(píng)果承擔(dān)巨額金錢(qián)賠償責(zé)任，更可能波及臉書(shū)、亞馬遜和谷歌等企業(yè)營(yíng)利模式。

據(jù)報(bào)道，目前此案件可能需要一兩年的時(shí)間來(lái)得出判決結(jié)果。對(duì)此，蘋(píng)果沒(méi)有立即回應(yīng)。

報(bào)道指出，事實(shí)上，諸如奈飛等訂閱收費(fèi)的媒體平臺(tái)，為了避開(kāi)蘋(píng)果應(yīng)用商店利潤(rùn)分配的30%手續(xù)費(fèi)，去年底就在部分國(guó)家和地區(qū)宣布關(guān)閉iOS版應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)功能，許多新加入或重新加入的訂閱用戶(hù)僅能使用網(wǎng)頁(yè)或是信用卡付費(fèi)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在2011年曾直接將旗下產(chǎn)品自蘋(píng)果應(yīng)用商店下架。

資料圖片。（法新社）

（2019-05-15 00:25:01）